следующая тема »

[Антон Серго]

ICANN взболомучена спором о доступности в базах WHOIS информации о владельцах доменов.
На днях более 50 общественных организаций и граждан из 21 страны мира подписали письмо в адрес руководства ICANN с просьбой пересмотреть вопрос доступности информации из баз WHOIS.

Дело в том, что изначально, действительно, информация в базе WHOIS была общедоступна. Это было необходимо для решения возникающих технических проблем, обусловленных функционированием Сети. Сейчас эти данные используются с самыми разными целями, далекими от названных.

По мнению авторов письма, помимо использования этих данных конкурентами, недоброжелателями и спаммерами, такое положение дел нарушает законодательство о персональных данных, поэтому предлагается ограничить доступ к этим данным или сократить объем выдаваемой информации.

А как думаете Вы?

[Urix]

Если ограничить объем доступной информации, то это прямое нарушение права на свободу доступа к информации, гарантированное даже "декларацией прав человека" ООН. И, как мне кажется, "декларацию" подписали все страны, граждане или организации которых подали заявления. Свобода доступа к информации им уже не нужна. Пусть тогда сначала добьются отзыва подписи своих стран под "декларацией".

И потом, не нравится, что информация о тебе становится доступной, не регистрируй домен. А регистрируя домен, ты автоматически соглашаешься с правилами предоставления (получения доступа к) этой информации.

Известен с десяток (не меньше) схем мошенничеств, которые в настоящее время из-за открытости информации в WHOIS не могут быть реализованы без опасности для мошенника попасть сразу в поле зрения правоохранителей.

[Dust]

Ну впринципе Юрий прав. Они же сами соглашаются на то, чтобы инофрмация о них вдальнейшем стала известна. Вот только меня не очень устраивает то, что он будет известна всем пользователям. Возможно размещении части информации, если тебе нужна вся, то возми и свяжись с необходимым тебе человеком, только вряд ли ты чего получишь

[Urix]

Dust! Там же не требуется указывать цвет своего нижнего белья или свою половую ориентацию. Там указана информация, которая нужна для однозначной идентификации владельца домена. Что б не получились письма "На деревню, дедушке".

Регистрируя домен ты вступаешь в отношения с другими участниками сети Интернет. Отношения надо регулировать и регулировать их можно только с реальными людьми или организациями. Спецслужбы должны сами озаботиться своей легализацией. Мошенники же должны знать, что их всегда найдут. А честному человеку бояться нечего.

[Dust]

Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения
Это всё персональные данные
Вот, например, система выдаёт номер телефона. Я думаю хватит и e-mail

[Urix]

Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения
Я специально выделил жирным то место, которое все расставляет на свои места. Не хочешь раскрывать свою "сучность" - не регистрируй домен. Регистрируешь - значит даешь согласие на то, что представленная информация станет доступна всем.

[Dust]

Юрий, я про тоже. Однако, данный договор является договором присоединения, посмотрите 428 ГК. Получается что клиента вынуждают подписать договор, где указано и его согласие. На мой взгляд это должно оформляться отдельным соглашением о разглашении информации.

[Николай Николаевич Федотов]

Как всегда у нас в России строгость (в данном случае - договора) компенсируется необязательностью исполнения.

Каких только "имён", "телефонов" и "адресов" не читал я в данных whois! Какой только липы мы сами (будучи LIR) не вносили туда со слов клиентов! Попытки же наладить проверку достоверности вносимой информации закончились, не начавшись. Ни людей, ни денег на такую блажь у провайдера нет.

[Антон Серго]

Каких только "имён", "телефонов" и "адресов" не читал я в данных whois! Какой только липы мы сами (будучи LIR) не вносили туда со слов клиентов! Попытки же наладить проверку достоверности вносимой информации закончились, не начавшись. Ни людей, ни денег на такую блажь у провайдера нет.

"А вот тут-то мы Вас, батенька, и поправим..." (с) Анекдот.
Николай, см. рассылку от 28.10.2003: www.internet-law.ru/mail/maillist/maillist47.htm (пункт 2 (про именения в регламент регистрации доменов)). Скажу более того, когда вокруг какого-то домена возникает "беспокойство", то сквоттеры очень быстро исправляют и подтверждают всю информацию, т.к. потерять домен из-за липовых рег.данных можно уже сегодня.
P.S. А проверять все подряд домены, конечно, никому не охота.

[Николай Николаевич Федотов]

Николай, см. рассылку от 28.10.2003: www.internet-law.ru/mail/maillist/maillist47.htm (пункт 2 (про именения в регламент регистрации доменов)).

Во-первых, только доменов и только в зоне RU.

Во-вторых, проверять достоверность за 20 долларов всё равно не смогут.

Скажу более того, когда вокруг какого-то домена возникает "беспокойство", то сквоттеры очень быстро исправляют и подтверждают всю информацию, т.к. потерять домен из-за липовых рег.данных можно уже сегодня.

В-третьих, вам не кажется, что слишком долго "теряют" домен gprf.info из-за липовых данных?