Интересно, в каком нормативном акте, касающегося производства экспертиз, такое написано?
Интересно, а отпечатки пальцев уже сравнивают на вкус и запах, а не на топологию? Если уж "ик-спирт" взялся проводить экспертизу, то должен быть оснащен необходимым оборудованием должным образом. Иначе грош цена его заключению, как заключению эксперта.
Представьте себе, что заключение судмед
эксперта будет содержать нечто подобное: при проведении экспертизы трупа установить насильственный или естественный характер носила наступившая смерть не представилось возможным в виду отсутствия у судмедэксперта ланцета.
Зачем мне в стендовой ПЭВМ нужны все эти "кассеты"?
В прошлом веке еще не существовал интерфей USB в том виде, в котором он существует в настоящее время.
А SCSI-3 уже отменили
Разъем тот же, что и у SCSI-2.
ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ
Хрошо еще что не центр акушерства и гинекологии дает свои рекомендации!!!
2. Назначение экспертиз и исследований:
Типовая ошибка (См. рекомендации МАЙКРОСОФТ)
Постановления Верховного суда уже не в счет. Одни МелкоМягкие остались!!! Офуеть!!!
нет необходимости всякий раз проводить экспертизу на предмет определения контрафактности по каждому делу.
Такое могут написать только ювристы. Пойду дальше и разовью их мысль. Нет необходимости каждое дело о контрафактности рассматривать в суде. Менты обвинили человека в контрафакте и сразу его на зону. Лепота!!!
Copyrighter.Ru
Этому ламерству вообще верить нельзя. Как можно верить "спесь-ялистам", которые даже страничку своего сайта не могут правильно сформировать. У меня кодировка ISO-8859-1, а в заголовках отсутствует поле Copyright.
Вы достаточные и необходимые условия уже употребляли в споре и ничего конструктивного, насколько я помню, из этого не получилось...
Не желающий слышать не слышит. Я Вам указывал на глюки, однако Вы все время это "не слышали". Уж не Вы ли приложили руку к этому безобразию? В обвинительном заключении человеку
вменяют в вину то, что не были нарушены права правообладателя и он установил Trial-версию (рекламную, демонстрационную версию) программы. Офуеть!!!
фонограммы, равно как и программы, не являются произведениями и составляют особый класс объектов авторского права, отличный от произведений
Цитирую: "3. Контрафактными являются экземпляры
произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав."
Как можно еще трактовать отделение фонограмм от других произведений? Если бы они были произведениями, то в законе так и было бы сказано: "произведений, включая в себя фонограммы и программы". А здесь явное разделение на произведения и фонограммы. Ссылки на то, что в школе по русскому языку была тройка, не принимаются к рассмотрению.
"Правами на продукцию — компьютерные игры Quake 4 обладает только ЗАО "1С"."
Вот и Вовочка говорил: "Муму" Тургенев написал, а памятник почему-то Пушкину поставили.
Таких судей надо на квалификационную комиссию сразу направлять и выгонять без выходного пособия.
Зато любые сомнения, со 100% вероятностью трактуются судом в пользу обвиняемого.
Как мы видим в данном случае, человеку вменяют в вину отсутствие нарушений прав правообладателя. О какой презумпции невиновности можно говорить в данном конкретном случае? Фальсификат уголовного дела - это да, есть и в полном объеме. Что экспертиза, что обвинительное заключение.
