следующая тема »

[CyberCop]

Это приводит к понижению рейтинга России по всем показателям экономической активности...

А вот г-н Кудрин на днях сказал, что финансово-экономический рейтинг России на международной арене за 6 последних лет (начиная с 2000 года), возрос на 6 позиций и до рейтинга таких гигантов как США, Франция, Германия, Япония и Китай нам осталось пройти еще 7 позиций...

[cneat]

Китай показывает выдающиеся показатели экономического роста. Лидер по контрафакту и первый нароушитель всех авторских прав?

[Urix]

А вот г-н Кудрин на днях сказал, что финансово-экономический рейтинг России на международной арене за 6 последних лет (начиная с 2000 года), возрос на 6 позиций и до рейтинга таких гигантов как США, Франция, Германия, Япония и Китай нам осталось пройти еще 7 позиций...

М-да-ааа... Ну, если г-н Кудрин сказал, ...
Кстати, а может ли рейтинг служить индульгенцией беззаконию? Или, как америкосы, чтобы не привлекать своих солдат к уголовной ответственности за военные преступления из-за пыток в нарушение Женевской конвенции "О военнопленных" взятых в плен иракцев, тоже дадим возможность г-ну Кудрину, как это сделала сегодня палата представителей США для президента Буша, самому решать нарушаются или нет Закон и международные соглашения?

Давайте, проголосуем? Чем мы хуже палаты представителей США?

P.S. В Венгрии и Польше народ уже голосует...

[cneat]

А искалеченные судьбы огульно оболганных людей - это системный подход? Деньги не пахнут?

Возвращаюсь назад. Эксперты (нормальные) отвечают только на технические вопросы, а сажать, лгать, коверкать судьбы - прерогатива суда, следствия, адвокатуры, т.е. юристов. Обобщая - все проблемы у юристов, но не у экспертов. Мы, что видим, то и пишем.  

[Андрей С.В.]

А вот г-н Кудрин на днях сказал, что финансово-экономический рейтинг России на международной арене за 6 последних лет (начиная с 2000 года), возрос на 6 позиций и до рейтинга таких гигантов как США, Франция, Германия, Япония и Китай нам осталось пройти еще 7 позиций...

Насколько я помню, не 7, а 8 позиций и эти оставшиеся позиции пройти "несколько сложнее" чем уже пройденные.

М-да-ааа... Ну, если г-н Кудрин сказал, ...

Это точно, судя по его прогнозам, наше будущее безоблачно и спокойно... только он давно ли за МКАД выезжал  

[Igor Michailov]

сажать, лгать, коверкать судьбы - прерогатива суда, следствия, адвокатуры, т.е. юристов.

Ш-ш-ш - это форум юристов. Они и обидиться могут.

[Urix]

Возвращаюсь назад. Эксперты (нормальные) отвечают только на технические вопросы, а сажать, лгать, коверкать судьбы - прерогатива суда, следствия, адвокатуры, т.е. юристов. Обобщая - все проблемы у юристов, но не у экспертов. Мы, что видим, то и пишем.

А эксперт что, никак не участвует в уголовнм процессе? В данном конкретном случае мы видим нечто иное: эксперт дает юридическую оценку. То, что Вы тут сказали, сильно противоречит наблюдаемой картине мира, не находите?

сажать, лгать, коверкать судьбы - прерогатива суда, следствия, адвокатуры, т.е. юристов.
Ш-ш-ш - это форум юристов. Они и обидиться могут.

Могут, конечно. Это их право. Интересно вот только, кто обычно обижается на правду? Угадайте с трех раз...

Насколько я помню, не 7, а 8 позиций и эти оставшиеся позиции пройти "несколько сложнее" чем уже пройденные.

Это Вы о позиции России в рейтинге коррумпированных стран? До "вершины" осталось не 8, а 12 позиций. 158 уже "прошли".

p.S. Давайте подождем результатов от Artla. Не будем хорошую тему превращать в "беседку".

[cneat]

А эксперт что, никак не участвует в уголовнм процессе?

Эксперт участвует, но не может выйти за границы своей компетенции. Он загнан процессуальным кодексом в узкие рамки - ответов на вопросы. При этом все косяки творят юристы:
- принятие Законов - юристы;
- выбор эксперта, экспертной органгизации - юристы;
- состязаются в процессе - юристы;
- юридическая оценка о допустимости доказательств  (заключения кривого эксперта) - юристы;
- слушают эксперта, эксперт говорит, а в протокол заседания пишут другое или вообще не пишут - юристы;
Пример: эксперт (нормальный) выступает в суде, разъясняет заключение и тут же при нём мерзский юрист встаёт и говорит:-" Считаю, что необходимо признать заключение недопустимым доказательством в связи с тем, что эксперт получил деньги за работу, они все эксперты продажные". После этого юрист остаётся с целой мордой только чудом, сам он конечно детей не кормит, а в суде развлекается.

Ну нет места эксперту! Как он может накосячить?

Мы сейчас вынуждены предлагать услугу "Представительство в суде". Юристы свои вопросы решают, а когда ключевое заседание, то наш человек задаёт правильные вопросы по специальности и дело совсем по другому поворачивается.  

Посмотрите, кто в юридических ВУЗах преподает "криминалистическую технику" - экспертизу? Да нет там никого! Единичные ВУЗы приглашают профессиональных экспертов со стороны читать лекции. Так потом с этими выпускниками приятно иметь дело. Вменяемые люди, четко знают границы своего манёвра и конечно с радостью встречаются Прокуратурой при приёме на работу. А в основном преподают случайные люди. Масса филиалов ВУЗов  по всей России готовят юристов и экономистов в подсобных помещениях. Хоть один из этих филиалов побегал за приличными юристами и экспертами, что бы пригласить иногда читать лекции? Нет!  
Среди судей вообще беда. Кто-то из "воров в законе" толкнул  мысль: "Нельзя брать в судьи юристов из прокуратуры и следствия, т.к. у них деформировано сознание!" Теперь судьи чаще из ЖКХ. Какие вопросы к эксперту?

Вот от сюда и КОНТРАФАКТ и странные суммы экономического ущерба, придуманные экспертами без высшего экономического образования и признанные допустимым доказательством юристами без образования.

[Urix]

Вот от сюда и КОНТРАФАКТ и странные суммы экономического ущерба, придуманные экспертами без высшего экономического образования и признанные допустимым доказательством юристами без образования.

Диплом - это документ, удостоверяющий лишь то, что человек прослушал определенный курс лекций, выполнил определенный объем практиченских занятий и определенным образом ответил на задаваемые на экзаменах по курсу вопросам. И не более того. Это относится и к ювристам. Угадайте с трех раз - сколько процентов среди имеющих дипломы умеют работать самостоятельно, т.е., являются специалистами?

Вообще, Ваша тирада - это все от безысходности. Такое ощущение, что вы сейчас пойдете в магазин покупать веревку и мыло...

Вот когда эксперты начнут в экспертном заключении писать, что эксперт не имеет права отвечать на заданные вопросы в связи с таким-то постановлением Верховного суда от такого-то числа, тогда такому эксперту будут верить. Имя честного и грамотного специалиста дорогого стоит. Надо честно делать свою работу, тогда и имя будет. И среди юристов есть честные люди. Тяжело им приходится, но, слава Богу, пока они еще есть. Не всех еще вывели.

Что касается денег, как платы за труд, то надо таким ювристам напоминать Библию: кто без греха, пусть первым бросит камень. Юврист тоже не за спасибо работает, а за деньги, причем за бОльшие, чем получает эксперт.

[cneat]

Вообще, Ваша тирада - это все от безысходности. Такое ощущение, что вы сейчас пойдете в магазин покупать веревку и мыло...

Это ваша тиррада от безысходности. Мы работаем с нормальными юристами и нас наши судьи прекрасно знают. У нас всё нормально.  Но в день по пять раз общаешься, сталкиваешься с юристами из ЖКХ. Только что положил трубку телефона, юрист требовал от нас ЗАПИСИ В УСТАВЕ - "Должно быть написано "ОЦЕНКА", а не ЭКСПЕРТИЗА. Я этому идиоту уже две недели объясняю, что оценка подвид экономической экспертизы, а Закон Об оценочной деятельности в РФ" был придуман .....собственности в 92-96 годах и скоро его не будет совсем. Поскольку, иметь ФЗ для подвида экспертизы при наличии общих законов ФЗ-73, ГК, ГПК, УПК и т.д., выглядит чудовищным беспределом и глупостью. В подтверждение этому см. последние попраки  в ФЗ "об оценке" :
- материальная ответственность эксперта;
- СРО
- компенсационные фонды;
- страхование и т.д.
Этот "юрист" продолжает настаивать, что оценка не экспертиза и оценщик не эксперт и подлежит материальной ответственности по своей деятельности... Ну не юрист! Совсем кадры юристов в администацию не подбирают.  (Это в том числе к вопросам определения стоимости ПО и прочему определению стоимости)