Инкриминируют то, что дистр, найденный на харде, он пытался установить, фактически покушение на установку Autocad'a 2005
В обвинительном заключении сказано, что установка была совершена только демонстрационной версии и он предложил купить лицензию. Цитирую:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление не было совершено не по независящим от подсудимого обстоятельствам. На диске у подсудимого действительно была демонстрационная версия программы, которую он и устанавливал на компьютер, поэтому он и предлагал приобрести права на лицензионную версию, что и отражено в материалах уголовного дела. Т.е., он не только не приготовлялся к совершению преступления, не только не покушался на преступление, но фактически действовал в интересах правообладателя демонстрируя его товар и создавая заинтересованность в приобретении лицензионной версии программного продукта. Т.е., преступных деяний не было совершено именно по зависящим от подсудимого обстоятельствам. Он даже в мыслях не держал нарушать права компании AutoDesk. Все его действия были направлены именно на покупку "контрольным закупателем" лицензионной версии программного продукта.
На этом основании необходимо ходатайствовать о запросе непосредственно к правообладателю, считает ли он действия по установке демоверсии и последовавшего затем предложения приобрести лицензию нарушением его прав. В противном случае получается оговор подсудимого обвинением, как заинтересованной стороной, при использовании имени правообладателя. Фактически - обвинение злоупотребляет доверием к своему статусу и бездоказательно утверждает, что действовало от имени и в интересах правообладателя. На самом деле обвинение само нарушило интересы правообладателя, поскольку воспрепятсвовало продаже лицензионной версии. Поскольку экспертиза является заведомо недобросовестной, следственные действия проходили в отсутствии адвоката, в участии адвоката во время следственных действий было отказано, обвинение само нарушило законные интересы правообладателя, то возникают неразрешимые сомения в законности обвинений и действий стороны обвинения. Для разрешения сомнений необходимо запросить правообладателя о том, является ли установка демонстрационной версии и предложение приобретения лицензии нарушением его прав, а так же, является ли нарушением его законных интересов воспрепятствование продаже его лицензионного программного продукта. Ходатайство подавать в письменном виде, пусть судья в письменном виде извещает о принятом решении. Думаю, что и без запроса к правообладателю ясно, какой ответ даст AutoDesk.
Если на диске откуда-то "вдруг" взялась лицензионная версия программного продукта, то это надо выяснять у лиц, изъявших этот диск. Механизмов защиты ифнормации на диске от удаления, модификации или добавления отсутствуют. Экспертиза была проведена недобросовестно, поэтому появление "рояля в кустах" вполне может быть действием эксперта. Заинтересованность стороны обвинения и нарушения ею процедуры подтверждается именно недобросовестной экспертизой. Кроме того, сторона обвинения является соучастницей преступления в форме подстрекательства. Цитирую ч.4 ст.33 УК РФ:
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Обвинение пыталось склонить подсудимого к совершению преступления, на что тот не пошел. Список способов открытый. В общем, надо иметь фотокопии дела и внимательно их изучить.
Ходатайствовать обязательно в письменной форме. Пусть судья отклоняет тоже в письменной форме. Потом в Страссбурге, на основе отказа в удовлетворении ходатайства, а значит предвзятости и необъективности суда, не пожелавшего исследовать все версии, и нарушения прав подозреваемого/подсудимого, решение суда будет отменено и дело будет направлено на доследование. Не думаю, что компания AutoDesk пойдет на признание нарушения своих прав подсудимым, а вот воспрепятствование продаже может легко. В противном случае ей в штатах будет тяжко жить - народ там ушлый и вонючих там не любят. Они на этом деле там потеряют существенно больше, чем приобретут здесь.
