следующая тема »

[cneat]

А тут, как гермафродит, который сам е..т и сам родит. Сам дело возбудил, сам его расследовал, сам осуществил по нему надзор, сам принял по нему решение и сам привел приговор в исполнение. И все один следователь.

Это уже нашло своё отражение в тактике ведения адвокатом уголовного дела. Теперь адвокат молчит до суда, чтобы не подсказывать следствию правильных шагов.

Пример: Молодая женщина лет 24-25 получила на сдачу с 500 рублей 4 сотенные. Пришла домой и дала сотню ребёнку и послала в магазин. Ребёнок вернулся с милицией. Сотенные изъяли, оказались подделкой. Женщину в РОВД. Говорят: "Пиши, что знала "купюры поддельные" и отправила ребёнка с целью сбыта. Иначе закроем в камеру вон к тем кавказцам". Она плачет, двое детей малых дома одни. Подписала в присутствии адвоката от МВД.
Дело развалилось после того, как была сделана экспертиза, что купюры подделка высокого качества и установить подделку можно при наличии спец. приборов. Адвокат доказал и давление и отсутствие приборов у молодой женщины. МВД не срубило палку за посадку молодой женщины от 5 до 10 лет и дети не оказались в детском доме.
Возьмите на заметку технику защиты!!!!  

[Urix]

А затем дело прекращают, потому что менты придумать ничего не могут, потому что обвинения несостоятельны... и состава преступления нет?

А он есть, если придумать ничего не могут?

Ой! Ну не смешите меня жить! Пятую часть взрослого населения страны уже провели через СИЗО, тюрьмы и зоны. Давайте тогда уж всех поголовно. В том числе и вертухаев, и судей, и прокуроров, и новорожденных. А на должность генпрокурора поставим Япончика. Уж он-то понятия как никто другой знает и блюсти будет. Прошляком или развенчанным ему, как я понимаю, быть не охота. В отличии от ныненшних, для которых закон что дышло - куда повернул, туда и вышло.

[cneat]

А затем дело прекращают, потому что менты придумать ничего не могут, потому что обвинения несостоятельны... и состава преступления нет?

Пример 2: В доме живут молодой парень и нарики-алкаши в соседнем подъезде, судимые за ТТП, убийства. Парню говорят: Ты должен заставить мать тоскать с работы в аптеке нам наркоту. Парень их послал. Они его затащили к себе убили и сбросили из окна. Тело перетащили ВОЛОКОМ под окно его квартиры и стали свидетелями по делу, что парень напился до белочки и выпрыгнул из окна.
Мать не согласна. Жильцы дома показывают, что были следы волочения, а убийцы те самые свидетели. Следователь прокуратуры старается дело довести как самоубийство задним числом составляет протокол осмотра с изъятием некоего грунта. Грунт в упакованном виде поступает на экспертизу и получается тот ответ который нужен следствию. Эксперт не при делах, что дали, то и исследовал. Следователь закрывает дело - самоубийство.

[Urix]

Пример 2: В доме живут молодой парень и нарики-алкаши в соседнем подъезде, судимые за ТТП, убийства. Парню говорят: Ты должен заставить мать тоскать с работы в аптеке нам наркоту. Парень их послал. Они его затащили к себе убили и сбросили из окна. Тело перетащили ВОЛОКОМ под окно его квартиры и стали свидетелями по делу, что парень напился до белочки и выпрыгнул из окна.
Мать не согласна. Жильцы дома показывают, что были следы волочения, а убийцы те самые свидетели. Следователь прокуратуры старается дело довести как самоубийство задним числом составляет протокол осмотра с изъятием некоего грунта. Грунт в упакованном виде поступает на экспертизу и получается тот ответ который нужен следствию. Эксперт не при делах, что дали, то и исследовал. Следователь закрывает дело - самоубийство.

Есть еще участковый, который "крышует" этих нариков и доходом делится с остальной "братией" в погонах. Потому и было самоубийство, а не убийство.

[Андрей С.В.]

А на должность генпрокурора поставим Япончика. Уж он-то понятия как никто другой знает и блюсти будет. Прошляком или развенчанным ему, как я понимаю, быть не охота.

Припоминаю Италию... чем кончилось известно!

Коллеги если мы примеры будем приводить, то ветку засорим окончательно! По существу говорим, не по существу при случаи расскажем. Уверен, у всех есть чем поделиться...

cneat, Вы лучше ответьте, в приведенном мною примере, использование рецензии на экспертизу может быть признано этичным? Признано Вами?

[Urix]

Припоминаю Италию... чем кончилось известно!

Припоминаю Францию и Видока, создавшего лучшую в XIX веке криминальную полицию в Европе.

[Carolus]

Пример: Молодая женщина лет 24-25 получила на сдачу с 500 рублей 4 сотенные. Пришла домой и дала сотню ребёнку и послала в магазин. Ребёнок вернулся с милицией. Сотенные изъяли, оказались подделкой. Женщину в РОВД. Говорят: "Пиши, что знала "купюры поддельные" и отправила ребёнка с целью сбыта. Иначе закроем в камеру вон к тем кавказцам". Она плачет, двое детей малых дома одни. Подписала в присутствии адвоката от МВД.
Дело развалилось после того, как была сделана экспертиза, что купюры подделка высокого качества и установить подделку можно при наличии спец. приборов. Адвокат доказал и давление и отсутствие приборов у молодой женщины. МВД не срубило палку за посадку молодой женщины от 5 до 10 лет и дети не оказались в детском доме.
Возьмите на заметку технику защиты!!!!  

Неверная техника!!!
Женщину обвиняли не изготовлении, а в сбыте. Почувствуйте разницу! Отсутствие приборов для сбыта не имеет значения. Примерно та же разница между изготовлением и использованием контрафакта. Если женщина подписала признанку да ещё и в присутствии госадвоката (формальности соблюдены) - я вообще удивляюсь, как адвокат сумел дело развалить. Признание обвиняемого - царица доказательств со времён диссертации тов. Вышинского. Что бы там в теории не говорили, а для такого признака состава преступления как "заведомость" признанки в судах достаточно.

Насчёт "говорят: "Пиши, что знала "купюры поддельные" и отправила ребёнка с целью сбыта. Иначе закроем в камеру вон к тем кавказцам". Ну с тем же успехом могли ей сказать: "Пиши признанку или уроем тебя тут и сейчас, и никто не узнает где могилка твоя". Это вне правового поля, тут правовыми способами мало чего добиться можно. Уж не знаю, как можно ДОКАЗАТЬ давление такого рода, но знаю, что так можно и самого адвоката под любую статью подвести. Кстати, на ЮрКлубе обсуждалось дело, когда адвоката закрыли в СИЗО для давления в хозяйственном споре (чем дело закончилось не знаю, может быть, сел адвокат лет на сколько-то).

Если бороться с контрафактом методами тов. Вышинского, можно стать безусловным лидером ВТО. Тоталитарные методы защиты чьих-либо интересов всегда самый эффективные. И, кстати, любой экономический монополизм прекрасно вступает в симбиоз с политическим тоталитаризмом.

[cneat]

МВД и прокуратура в плену статистики.
У нас бывший замполит УВД г. Самары занялся исследованием сталинских времён - защитил кандидатскую по истории НКВД Самары (Куйбышева). Нашёл бережно сохранённые казематы (только вход заложен камнями) и архивы с перпиской. Нашел стариков - работников.
Нам рассказывал. Дело было так: Приходит разнарядка из Москвы "Расстрелять в этом месяце 20 врагов, а в следующем 30 - с перевыполнением плана". Москве ответ: "Нет врагов, все кончились!". Ответ: "Кончим вас!" Далее эти НКВД выезжают на машине в город ночью и ловят более-менее прилично одетых людей. Привозят, берут подписи и расстреливают в тех казематах. Много постреляли. В городе известно два мощных захоронения: Одно под сгоревшим ГУВД Самарской области (56 сотрудников погибло в 1999 г.) и одно в парке Гагарина (народ грабят и убивают там чуть не каждый день).
Один старик рассказывал как жаль ему было расстреливать молодую девушку, которая плакала и говорила, что ни в чём она не виновата, даже мужа не знала. Может кто её изнасилует перед смертью, чтоб уж совсем невинной не умереть. Растреляли невинной - ведь не звери же - советские люди!

Дополняю событиями 1985-1987 годов: В СССР начали ловить вредителей-торгашей. Почти каждый магазин должен был сдать врага. Врагами оказались молодые девушки с незначительной недостатей в конце дня на кассе. И сегодня вспоминаю как конвоировал в Пензе на вокзал колонну молодых девушек для отправки в колонии. По бокам шли молодые отцы с грудничками на руках - плач стоял несусветный.
Спустя месяц, участвовал в отправки молодых парней - призывников в Афган на том же вокзале, ситуация - копия. Та же колонна, то же охранение, чтобы ни кто не разбежался. Отправляли в Афган только лучших.  
На эту тему лучше всего сказал Тальков. "Жду тот день страны вернувшейся с войны!" Я его то же жду!
Предлагаю ветку на этом остановить. Всё установлено. Всё понятно. Контрафакт к экспертизе не относится. Расчёт ущерба - не отработан.

[Андрей С.В.]

cneat, ветку уже закрывали из-за постов не по теме!!! начните в беседке новую ветку, например, "Ментовские байки" и оторвитесь там по полной. Даже поддержу, но в этой ветке прошу выссказываться по теме.

Вы от ответа на мой вопрос не увиливайте. Повторяю: считаете ил Вы этичным(допустимым) рецензирование экспертизы, если результаты рецензии помогут закрыть УД за отсутствием состава преступления?  

[cneat]

Вы от ответа на мой вопрос не увиливайте. Повторяю: считаете ил Вы этичным(допустимым) рецензирование экспертизы, если результаты рецензии помогут закрыть УД за отсутствием состава преступления?  

Дело не закроешь рецензией! По крайней мере Экспертное исследование (Заключение) по заявлению адвоката. Он же имеет право собирать доказательства - пусть назначает. Будет нормальный вменяемый документ, а не хрень - рецензия.

Дополнительно: Есть ст. 188 ГПК, предусматривающая Консультацию специалиста - процессуальный документ. Аналогично можно действовать и в УПК, только статью подтянуть какую надо под это, но не рецензия.