вы имеете в виду что экспертом иследовано не то что на самом деле можно было бы иследовать.Имеетстся в виду не упаковка дисков а информация записаная на этих носителях?
И кроме того, если врач окулист поставит вам диагноз "плоскостопие" я думаю, вы отнесетесь к этому довольно подозрительно. А тут , специалист в области юриспруденции, проводит компьютерно-техническую экспертизу (при том что производство компьютерно-технических экспертиз прямо запрещено ведомственными приказами) и это считается нормальным.
Теперь, если предположить, что эксперт не ел, не спал и т.д., на экспертизу он затратил 32ч 35мин. Ну нельзя, чисто физически, за это время даже однократно просмотреть 94 DVD (не говоря уже об их анализе). А вдруг на дисках вообще ничего нет? В чем тогда их нелицензионность?
Непонятно откуда взял эксперт такие признаки контрафактности. Бабушек на лавочке расспросил? Ясно одно:
1)У эксперт вообще не было никакой методики.
2)У эксперта отсутствовали лицензионные образцы сравнения.
и т.д.
