Список экспертиз подтверждающие отсутствие признаков состава преступления предусмотренного ст. 282 УК РФ в отношении ....... А.,......Т., .......... Б., ......... М., .........Н.
1. Научно-консультационное комиссионное заключение специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) г. Москва от 28 октября 2008 г. № 49-10/08 в составе: доктор филологических наук, профессор, академик РАЕН, (экспертный стаж 34 года) Горбаневский М.В., доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, Мамонтов А.С. (экспертный стаж 34 года), доктор филологических наук, доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, Галяшина Е. И. (экспертный стаж 27 лет).
Выводы экспертов-лингвистов: Справка-исследование № 17/3830 от 12.07.2008 г эксперта-лингвиста ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю Федяева С.М.. послужившая основанием для возбуждения СУ СК при прокуратуре РФ по РД уголовного дела № 86857 от 31.07.2008 г. против журналистов еженедельника «Черновик» требованиям законодательства , регулирующим судебно-экспертную деятельность, рекомендациям, выработанным уголовно-процессуальной наукой и общей теорией судебной экспертизы, методикам производства судебно-лингвистической экспертизы и научной методологии лингвистического анализа текста не отвечает. Рассматривать выводы Федяева С.М. в данной справке в качестве заключения эксперта ни по процессуальной форме, ни по содержанию нельзя, поскольку они голословны и научно не обоснованы, а по существу- сомнительны.
Для справки: (Объем печатных листов 16 стр. формата А-4, кегль 12, гарнитура Тimes New Roman).
2. Комиссионная лингвистическая экспертиза № 107 Ростовского Регионального центра «Право и СМИ» от 06 апреля 2009 г. в составе: доктора филологических наук, профессора Южного федерального университета (далее – ЮФУ) г. Ростов-на-Дону Кудряшова И. А. (стаж экспертной деятельности 10 лет), кандидата филологических наук, доцента ЮФУ г. Ростов-на-Дону Синеок А. А. (стаж экспертной деятельности 14 лет),, кандидата филологических наук, доцента ЮФУ г. Ростов-на-Дону Шеиной И. Б. (стаж экспертной деятельности 8 лет).
Выводы экспертов-лингвистов: В 6 статьях «Черновика» направленных на экспертизу отсутствуют признаки экстремисткой деятельности.
Для справки: (Объем печатных листов 36 стр. формата А-4, кегль 12 гарнитура Тimes New Roman).
3. Экспертное заключение эксперта-психолога № 108 от 14 апреля 2009 г. Ростовского Регионального центра «Право и СМИ» в составе: кандидата психологических наук, доцента кафедры юридической психологии и военной психологии ЮФУ г. Ростов-на-Дону Целиковского С.Б.
Для справки: (Объем печатных листов 23 стр. формата А-4, кегль 12 гарнитура Тimes New Roman)
Выводы эксперта-психолога: В 6 статьях направленных на экспертизу отсутствуют признаки экстремисткой деятельности.
4. Комиссионная лингвистическая экспертиза № 122 Ростовского Регионального центра «Право и СМИ» от 7 сентября 2009 г. в составе: доктора филологических наук, профессора ЮФУ г. Ростов-на-Дону Кудряшова И. А. (стаж экспертной деятельности 10 лет), кандидата филологических наук, доцента ЮФУ г. Ростов-на-Дону Синеок А. А. (стаж экспертной деятельности 14 лет),, кандидата филологических наук, доцента ЮФУ г. Ростов-на-Дону Шеиной И. Б. (стаж экспертной деятельности 8 лет), доктора филологических наук, профессора ЮФУ г. Ростов-на-Дону Куликовой Э.Г. (стаж экспертной деятельности 8 лет), кандидата психологических наук, доцента кафедры юридической психологии и военной психологии ЮФУ г. Ростов-на-Дону Целиковского С.Б.
Выводы экспертов: В 8 статьях «Черновика» направленных на экспертизу отсутствуют признаки экстремисткой деятельности.
Для справки: (Объем печатных листов 41 стр. формата А-4, кегль 12, гарнитура Тimes New Roman).
Общая справка:
1. Общий объем 4 заключений составил 116 стр.
2. В подготовке 4 заключений участвовали: 2 академика РАЕН; 1 член-корреспондент РАЕН; 5 докторов филологических наук, профессоров; 1 доктор юридических наук, профессор; 2 кандидата филологических наук, доцентов; 1 кандидат психологических наук, доцент.
3. Место работы экспертов: Мамонтов А. С. – профессор кафедры методики, педагогики и психологии Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина (г. Москва), Галяшина Е. И. – заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Московской Государственной Юридической Академии (г. Москва), Горбаневский М. В. – заведующий кафедрой русского языка и литературы Российского университета дружбы народов (РУДН) им Патриса Лумумбы (г. Москва), Синеок А. А. – доцент кафедры прикладной и теоретической комуникативистики Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» (г. Ростов-на-Дону), Куликова Э. Г. – профессор кафедры прикладной и теоретической коммуникативистики Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» (г. Ростов-на-Дону), Шеина И. Б. – доцент кафедры средств массовых коммуникаций факультета филологии и журналистики Южного федерального университета (ЮФУ г. Ростов-на-Дону) Кудряшов И. А. –профессор кафедры русского языка и теории языка Ростовского государственного педагогического университета (г. Ростов-на-Дону), Целиковский С. Б. – доцент кафедры юридической психологии и военной психологии (ЮФУ г. Ростов-на-Дону).
В проведении экспертиз участвовали учёные с 4 университетов, 1 академии, 1 института, в том числе 3 эксперта г. Москвы, 5 экспертов г. Ростова-на-Дону.
Стаж экспертной деятельности экспертов:
1) Горбаневский М. В. – 34 года; 5) Синеок А. А. – 14 лет;
2) Мамонтов А. С. – 34 года; 6) Шеина И.Б. – 8 лет;
3) Галяшина Е. И. – 27 лет; 7) Куликова Э. Г. – 8 лет;
4) Кудряшов И. А. – 10 лет;
Целиковский С. Б. – 11 лет.
Общий совокупный стаж экспертов: 146 лет.
Я как то общался с юристом одной газеты у которой анологичная ситуация как и у людей занимаюшие использованием интелектуальной собственности.Только экспертиза у них лингвическая.Схема у них тоже примерно одинаковая ....после заключения эксперта возбуждается уголовное дело и постоянно суды .Кто нибудь на форуме может подсказать экспертную организацию на высшем уровне которая может опровегнуть или дать свою правовую оценку заключению эксперта по контрафактной продукции. Только вот единственное что продукцию отправить не получится, только заключение эксперта.Поэтому лингвическая экспертиза допускает такую возможность.
