следующая тема »

[Igor Michailov]

А как Вам вот от этих персонажей:

На 16 странице вы не удалили фамилию эксперта.  

Очень кратко: экспертизу, в той форме какой она представлена, должны были проводить эксперт-экономист, эксперт-трасолог, эксперт, имеющий право производства технико-криминалистических экспертиз документов (ТКЭД), (вопрос про вредоносность я упускаю, т.к. эта тема уже избита).

Позабавил вывод "эксперта". По сути он сказал, что диски, представленные на экспертизу, имеют признаки контрафактности (т.е. он не сказал в категоричной форме, что диски - контрафактные). Т.е. на основании этой экспертизы нельзя сделать однозначный вывод о контрафактности или лицензионности исследованных дисков. Все так и осталось с вероятностью 50 на 50 ( с вероятностью 50 % диски контрафактные и с вероятностью 50% диски лицензионные).

 
А по Конституции, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

"Статья 49
...

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. "

Пишите ходатайство о прекращении уголовного преследования, так как ваша виновность не доказана.


Эк меня вставило.  

[nebudnaivn]

Спасибо за участие и совет. По сути это дела давно минувших дней - 2008 год. По сравнению со всем остальным в этом деле, экспертиза эта просто - лёгкое недоразумение. Чего только стоит - отсутствие "закупочных денег", их просто никто не выдавал для этого ОРМ, соответственно и среди доказательств перечисленных в приговоре, они не фигурируют!

[guru]

Злободневный вопрос по стоимости ПО.
Кому-нибудь из участников форума удавалось всё-таки оспорить стоимость ПО, которую вменяли при производстве экспертизы?
Кому-нибудь помимо установленных программ вменяли в общую сумму ущерба захваченные с собой контрафактные диски?

[Igor Michailov]

Кому-нибудь помимо установленных программ вменяли в общую сумму ущерба захваченные с собой контрафактные диски?

А в чем проблема-то? Обвиняемый устанавливал контрафактное ПО? Устанавливал. У него "на кармане" изъято другое контрафактное ПО. С какой целью он его носил? Правильно, с целью установки на компьютеры клиентов. Итого ст.146 через ст.30 (покушение).

Почитайте практику по наркотикам, там такое часто: берут гражданина, скажем, на хранении килограмма гашиша, а вменяют не хранение а покушение на сбыт (через тридцатую статью).

[guru]

А в чем проблема-то? Обвиняемый устанавливал контрафактное ПО? Устанавливал. У него "на кармане" изъято другое контрафактное ПО. С какой целью он его носил? Правильно, с целью установки на компьютеры клиентов. Итого ст.146 через ст.30 (покушение).

Почитайте практику по наркотикам, там такое часто: берут гражданина, скажем, на хранении килограмма гашиша, а вменяют не хранение а покушение на сбыт (через тридцатую статью).

таким образом можно 95 % населения России можно всё что угодно вменить через ст.30 УК. 30-е годы отдыхают...

[Igor Michailov]

таким образом можно 95 % населения России можно всё что угодно вменить через ст.30 УК. 30-е годы отдыхают...

Попробуйте. Просто, только сказка сказывается.

[TIMO]

Злободневный вопрос по стоимости ПО.
Кому-нибудь из участников форума удавалось всё-таки оспорить стоимость ПО, которую вменяли при производстве экспертизы?
Кому-нибудь помимо установленных программ вменяли в общую сумму ущерба захваченные с собой контрафактные диски?

По -контрафактным становится не в производстве экспертизы,а в процесе использования носителя произведения,которое влечет нарушение исключительного права .Вот посчитайте стоймость исключительного права.

[guru]

По -контрафактным становится не в производстве экспертизы,а в процесе использования носителя произведения,которое влечет нарушение исключительного права .Вот посчитайте стоймость исключительного права.

а где это отражено? в каком НПА?

[guru]

Что особо мне не нравится: расчёт стоимости ПО ведётся в соответствии со справочником цен на ПО, разработанный ТПП совместно с НППП.
А как они эти цены получают? Конечно же от правообладателей! При этом не делается аналитика и не учитываются цены на аналогичное ПО в других странах, где оно копейки стоит. При этом никто в нашем государстве не поднимает вопрос о ввозных таможенных пошлинах. В итоге ПО у нас продают явно по завышенным ценам, ввозные пошлины при этом никто не платит. Вместо административных дел возбуждаются уголовные. Безусловно, на форуме не раз поднимали эти вопросы, но более или менее понятного решения так и не выработали!

что больше сейчас в этих уголовных делах пугает: очень уж умело в последнее время стали составлять объяснения и допросы за подозреваемых и обвиняемых, не подкопаешься с точки зрения доказанности прямого умысла. когда на последней стадии обращаются такие пациенты уже тяжело что-либо сделать...

[TIMO]

а где это отражено? в каком НПА?

1252ст п4