|
pvp
|
 |
« Ответ #570 : 06 Апреля 2010, 14:36:44 » |
|
первой ссылкой при поиске гугл выдает "заболевания, передающиеся половым путем".  гугл какбэ намекает... А вопрос это нужно задавать кому-нибудь из "судей, прокуроров, следователей, адвокатов" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #571 : 06 Апреля 2010, 20:42:26 » |
|
Уважаемые коллеги!
поделитесь практикой: сейчас в Москве по многим делам экспертизу ПО на установление признаков контрафактности проводит ЮА "ЗППП", фактически это аффилированая организация НП ППП. что самое интересное: все экспертизы проходят успешно в суде. Неужели никому из судей, прокуроров, следователей, адвокатов не приходил в голову вопрос: как может проводить такую экспертизу компания, фактически представляющая интересы правообладателей? откуда объективность у экспертов в такой организации?
Привет! Знаем таких. Риторические вопросы задаёшь, однако... А экспертизы проходят просто в силу отсутствия грамотных специалистов вместе с опытными адвокатами, которые такие экспертизы должны просто рвать в куски... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
guru
Участник
 Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #572 : 06 Апреля 2010, 21:39:57 » |
|
А экспертизы проходят просто в силу отсутствия грамотных специалистов вместе с опытными адвокатами, которые такие экспертизы должны просто рвать в куски...
да нет - просто все подсудимые соглашаются на особый порядок, а там все эти документы даже не проверяют. фактически всё обвинение строится на их показаниях...которые из них успешно выбивают на стадии следствия. мы попробуем конечно порвать в куски, посмотрим что из этого выйдет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #573 : 06 Апреля 2010, 22:10:39 » |
|
...как может проводить такую экспертизу компания, фактически представляющая интересы правообладателей? откуда объективность у экспертов в такой организации? А у них в правоустанавливающих документах прямо указана какая-либо связь с НП ППП (учредительная, организационная, финансовая, договорная, кадровая и т.п.)?  Если этого нет - то все законно!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #574 : 06 Апреля 2010, 22:16:31 » |
|
...фактически всё обвинение строится на их показаниях...которые из них успешно выбивают на стадии следствия. Говорите "фактически"? Значит Вы обладаете фактами приминения физического и (или) психического воздействия со стороны сотрудников органов предварительного расследования к конкретным подследственным? А раз так, то почему Вы до сих пор не сделали об этом заявление в прокуратуру?  Занимаетесь укрывательством или пособничеством?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #575 : 06 Апреля 2010, 22:51:14 » |
|
А у них в правоустанавливающих документах прямо указана какая-либо связь с НП ППП (учредительная, организационная, финансовая, договорная, кадровая и т.п.)? Если этого нет - то все законно! я эти документы вообще не видела! они в нарушении ст.204 УПК даже не позаботились об их приложении к экспертизе: вообще нет никаких документов. о том что они созданы по инициативе НП ППП вот источник: http://www.crime-research.ru/library/Phantom2.htmlмы затребовали, посмотрим что у них в учредительных доках. нет, а нормально да - в экспертизе эксперт ссылается на методику разработанную НП ППП. а представитель потерпевших даже не отрицает факт того, что они являются членами НП ППП. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #576 : 06 Апреля 2010, 22:55:33 » |
|
Говорите "фактически"? Значит Вы обладаете фактами приминения физического и (или) психического воздействия со стороны сотрудников органов предварительного расследования к конкретным подследственным? А раз так, то почему Вы до сих пор не сделали об этом заявление в прокуратуру? это означает, что я не обладаю документальным либо иным подтверждением. а если бы имела, то сказала бы тогда юридически - и непременно бы этим воспользовалась... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #577 : 07 Апреля 2010, 11:26:59 » |
|
Неужели никому из судей, прокуроров, следователей, адвокатов не приходил в голову вопрос: как может проводить такую экспертизу компания, фактически представляющая интересы правообладателей?
УПК говорит о "служебной или иной зависимости" только эксперта, а не организации, в которой он работает. И о зависимости от сторон, а не от организации, членом которой является сторона. Если может быть независимым эксперт-штатный сотрудник МВД, то почему не годится эксперт, работающий в организации, входящий в одну ассоциацию с потерпевшим? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #578 : 08 Апреля 2010, 09:31:23 » |
|
УПК говорит о "служебной или иной зависимости" только эксперта, а не организации, в которой он работает. И о зависимости от сторон, а не от организации, членом которой является сторона.
Если может быть независимым эксперт-штатный сотрудник МВД, то почему не годится эксперт, работающий в организации, входящий в одну ассоциацию с потерпевшим?
Хорошее и правильное замечание. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Romanello
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 45
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #579 : 15 Апреля 2010, 16:22:19 » |
|
На одним из бухгалтерских ПК есть редкая программа для расчета зарплаты, разбираться с которой желания никакого нет, а резервные копии делать надо. Каждый месяц создается каталог, куда программа копируется целиком, со всеми потрохами. Но раз это противоречит закону, как следует поступить? Как отсеять зерна от плевел, то есть файлы базы данных, которые я волен копировать направо и налево, от непосредственно программы?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
