Форум ''Интернет и Право''
24 Ноября 2024, 16:04:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: новое исключительное право изготовителя базы данных  (Прочитано 12652 раз)
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #10 : 27 Сентября 2006, 10:10:37 »

Цитировать
Вот заладили - достаточные, достаточные условия, говорил же уже не раз - математические методы и логика часто в законодательстве не работают.
Тем самым Вы подтверждаете, что о логика и право - понятия несовместимые. Спасибо. Улыбающийся Смеющийся
Записан
Dunkan
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 119


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 27 Сентября 2006, 11:04:57 »

Огромное спасибо за то, что подтвердили мои опасения.
Позвольте повторить еще один вопрос.

Статья 1335. Срок действия исключительного права изготовителя базы данных
1. Исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее изготовления и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее изготовления. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования.
2. Сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, возобновляются при каждом обновлении базы данных.

Если обновляет эту БД уже новый владелец, причем обновление может происходить регулярно, означает ли это, что и сроки действия этого права будут сдвигаться  (возобновляться) до бесконечности и изготовитель будет пользоваться уже не им подготовленной информацией?
Записан
Dunkan
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 119


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 27 Сентября 2006, 11:54:09 »

1.И в дополнение еще ряд вопросов - подскажите, пожалуйста:

можно ли в настоящее время  заключить сделку о передаче еще не вознишего исключительного права изготовителя БД с момента его возникновения (с 01.01.08). Условная, на мой взгляд,  тут не получается, т.к. событие неизбежно должно произойти?

Не противоречит ли это следующему положению ЗоАП:
Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора?

Или лучше заключить предварительный договор?


2. В  договор о приобретении исключительных авторских прав на произведения, в т.ч отдельные БД, составляющие интернет-сайт,  включены все авторские правомочия, включая  право на воспроизведение и распространение.  Вознаграждение в договоре устанавливается в виде фиксированной суммы.

Означает ли это, что данный договор должен априори рассматриваться  как договор о воспроизведении и включать в себя условие о тираже, хотя из характера самих произведений и смысла всего договора вытекает, что "тиражное"  воспроизведение в данном случае не предполагается.

Нужно ли подстраховаться?




Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #13 : 27 Сентября 2006, 16:24:46 »


Если обновляет эту БД уже новый владелец, причем обновление может происходить регулярно, означает ли это, что и сроки действия этого права будут сдвигаться  (возобновляться) до бесконечности и изготовитель будет пользоваться уже не им подготовленной информацией?


Нет, поскольку это будут разные объекты. Изменение в одной из копий не означает изменения объкта в целом.


Цитировать
1.И в дополнение еще ряд вопросов - подскажите, пожалуйста:

можно ли в настоящее время  заключить сделку о передаче еще не вознишего исключительного права изготовителя БД с момента его возникновения (с 01.01.08). Условная, на мой взгляд,  тут не получается, т.к. событие неизбежно должно произойти?

Не противоречит ли это следующему положению ЗоАП:
Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора?

Или лучше заключить предварительный договор?


Неизбежности нет, поскольку закон еще не принят. Тем более неизвестно, какие изменения в него будут внесены, если он и будет принят.

Однако Вы правы, что передача несуществующего права выглядит весьма сомнительной.
Предварительный договор использовать можно, хороший вариант.

Цитировать
2. В  договор о приобретении исключительных авторских прав на произведения, в т.ч отдельные БД, составляющие интернет-сайт,  включены все авторские правомочия, включая  право на воспроизведение и распространение.  Вознаграждение в договоре устанавливается в виде фиксированной суммы.

Означает ли это, что данный договор должен априори рассматриваться  как договор о воспроизведении и включать в себя условие о тираже, хотя из характера самих произведений и смысла всего договора вытекает, что "тиражное"  воспроизведение в данном случае не предполагается.

Нужно ли подстраховаться?


Или ограничьте воспроизведение (т.е. прямо укажите в какой форме будет осуществляться восроизведение с тем, чтобы "электронное" использование сюда не попало) или укажите очень большой тираж.

Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #14 : 27 Сентября 2006, 21:57:07 »

Цитировать
Тем самым Вы подтверждаете, что о логика и право - понятия несовместимые. Спасибо.  

Да пожалуйста, Юрий, я не раз на форуме это заявлял и уверен не я один такого мнения. Подмигивающий Кстати, "несовместимы" - это неточное определение. Не всегда совместимы - это точнее Улыбающийся
« Последнее редактирование: 27 Сентября 2006, 21:59:29 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #15 : 28 Сентября 2006, 12:57:37 »

Цитировать
Не всегда совместимы - это точнее
Вот видите, и здесь у Вас нарушение логики. Логика либо совместима, либо нет. Третьего не дано. "Не всегда" - это уже несовместимость.

Поэтому, Dunkan, советую Вам не заморачивать себе голову, а ждать при возникшем споре какая нога зачешется у судьи: правая - права есть, левая - прав нет. Подмигивающий Смеющийся

Вот видите как разрешились все ваши сомнения. Достаточно было поставить правильно вопрос и все стало ясно. Правильно поставленный вопрос - это уже наполовину данный ответ.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #16 : 28 Сентября 2006, 18:41:14 »

Цитировать
Вот видите, и здесь у Вас нарушение логики. Логика либо совместима, либо нет. Третьего не дано. "Не всегда" - это уже несовместимость.

Угу, "стакан наполовину полный или наполовину пустой", логичный Вы наш. Подмигивающий

Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #17 : 29 Сентября 2006, 00:05:49 »

Коллеги, сворачивайте демагогию...
P.S. 2 Юрикс: убедительная проссьба при высказывании собственного мнения на правовую тему добавлять, что это IMHO, иначе Вы вводите посетителей сайта в заблуждение своими техническими знаниями в юриспруденции.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #18 : 29 Сентября 2006, 05:49:25 »

Цитировать
убедительная проссьба при высказывании собственного мнения на правовую тему добавлять, что это IMHO, иначе Вы вводите посетителей сайта в заблуждение своими техническими знаниями в юриспруденции.
А не покажет ли мне уважаемый Антон Геннадьвеч в каком законе дается определения понятия "база данных"? Или, что еще лучше, приведет здесь это определение, чтобы все могли соотнести проект ГК, в части касающейся баз данных, с этим определением.

Утверждения по теме должны быть доказательными, иначе остается полагаться только на дышло. О чем я, собственно, и сказал...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #19 : 29 Сентября 2006, 18:34:42 »

А не покажет ли мне уважаемый Антон Геннадьвеч в каком законе дается определения понятия "база данных"? Или, что еще лучше, приведет здесь это определение, чтобы все могли соотнести проект ГК, в части касающейся баз данных, с этим определением.
Юрикс, см. ЗоАП или ЗоПрЭВМ: "База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ"...
Юрикс, еще раз: прошу сдерживаться при участии в юр.обсуждениях.
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines