следующая тема »

[Freethinker]

Пункты 3, 4, 5 ст.19, ст.21 ЗоАП РФ содержат исключительные случаи использования произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения в том числе путем сообщения по кабелю для всеобщего сведения. Ранее эти правила, насколько я понимаю, применялись и к размещению произведений на web-сайтах.
С 01.09 введены в действие дополнения в ЗоАП о праве на доведение до всеобщего сведения, которое по сути заменило право сообщения по кабелю для всеобщего сведения применительно к Интернет.
Как быть с указанными выше исключениями? Например, я хочу разместить правомерно опубликованную статью по текущим экономическим вопросам на сайте.

[yuriyah]

Это разные права и были разными.
Сообщение по кабелю - это вещание (кабельное телевидение, потоковое радио- и телевещание в Интернете и т.п.). Это право не подходит к размещению файлов в Интернете.
Доведение до всеобщего сведения - это предоставление доступа к произведению. Таким образом, права разные.
Следовательно, в Интернете выкладывать произведения без разрешения как было нельзя, так и осталось. Впрочем, как эту норму не соблюдали, так и не будут соблюдать многие пользователи и владельцы интернет-сайтов.

[Urix]

Это право не подходит к размещению файлов в Интернете.

Для справки: Internet - это сеть передачи данных, т.е. совокупность среды транспортировки информации (кабели, провода, радиорелейные каналы и т.д.) и связного оборудования (модемы, роутеры и т.д.), предназначенное для передачи информации между оконечными устройствами (компьютерами, серверами и т.д.).

В кабелях и связном оборудовании файлы разместить нельзя.

[Freethinker]

А как же использование  права на сообщение для всеобщего сведения по кабелю по аналогии к отношениям по использованию произведений в Интернет?

[Андрей С.В.]

А как же использование  права на сообщение для всеобщего сведения по кабелю по аналогии к отношениям по использованию произведений в Интернет?

Freethinker, а зачем вообще использовать аналогию в двух разных правомочиях? Существенное отличие между этими правомочиями заключается положении роли пользователя. Если сообщение для всеобщего сведения по кабелю роль пользователя пассивна, то сообщение для всеобщего сведения в интерактивном режиме предполагает активную роль пользователя в получении информации.

[Freethinker]

Да ведь не я использовал аналогию, а суды за отсутствием специального права:)
Мне понятно в чем отличие, можете не объяснять.
Интересно другое: все считают что и раньше исключения не распространялись на публикации в Интернет?

[Urix]

Мне понятно в чем отличие, можете не объяснять.
Интересно другое: все считают что и раньше исключения не распространялись на публикации в Интернет?

В сети Internet нельзя ничего опубликовать. Сеть Internet - это те же кабели и провода.

Опубликовать Вы можете только на сервере, а через сеть Internet можете лишь довести до всеобщего сведения.

[yuriyah]

Freethinker, вопрос не так формулируется.
Если Вы спросите "верно ли, что к отношениям по предоставлению доступа в Интернете судами иногда применялись нормы о сообщении по кабелю" я отвечу "верно". Если Вы спросите "должны ли были суды применять эти нормы", я Вам отвечу "не должны".
С теоретических позиций и обычной логики очевидна разница между сообщением и предосатвлением доступа, но поскольку суды не видели более близкого правомочия, чем сообщение по кабелю, то применяли его.

[Андрей С.В.]

Да ведь не я использовал аналогию, а суды за отсутствием специального права:)
Мне понятно в чем отличие, можете не объяснять.
Интересно другое: все считают что и раньше исключения не распространялись на публикации в Интернет?

Ну раз все понимаете тогда, правильно Юрий заметил, нужно по другому формулировать вопрос...

[Urix]

С теоретических позиций и обычной логики очевидна разница между сообщением и предосатвлением доступа

Интересно было бы узнать эту разницу.