следующая тема »

[Urix]

Кстати, а как Вы под сообщение по кабелю подведете технологию WiFi, GPRS, спутниковый интернет?

Это все технологии ограниченного вещания. В одних случаях ограничивается прямой видимостью, в других шириной луча, в третьих стенками кабеля.

[Андрей С.В.]

Это все технологии ограниченного вещания. В одних случаях ограничивается прямой видимостью, в других шириной луча, в третьих стенками кабеля.

"ограничивается прямой видимостью" - особенно в городе лучше сказать ограниченным радиусом действия. Юрий, но где же здесь "сообщение для всеобщего сведения по кабелю"? Где кабель?

[Urix]

"ограничивается прямой видимостью" - особенно в городе

На распространение радиоволн влияет не световая прозрачность зданий и сооружений, а электромагнитная в определенном диапазоне радиочастот.

Где кабель?

А стенки кабеля (границы проводящей среды) уже не видно? Кабель - такая же проводящая среда, как воздух или вакуум и имеет границы, так же как и прямая видимость или луч (значительное затухание электромагнитных волн за пределами проводящей среды). А значит и ограничений внутри проводящей среды быть не должно. Там те же электромагнитные волны распространяются. И точно также теряют энергию. И точно так же затухают. Просто в кабеле более четко выделены границы проводящей среды (очень быстрое затухание за границами). С точки зрения физики процессов, используемых в электросвязи, все это описывается одними и теми же уравнениями Максвела.

С моей точки зрения правильней говорить "сообщение без ограничения доступа к информации для сведения ограниченного используемой технологией передачи информации числа субъектов". Необходимое условие - отсутствие ограничений на доступ, достаточное условие - ограничения, накладываемые технологией. Вот и получается аналог "сообщения для всеобщего сведения по кабелю".

Коряво это как-то сформулировано в законе. Отсюда и разночтения. Надеюсь, Вы теперь увидели где кабель?

[Андрей С.В.]

На распространение радиоволн влияет не световая прозрачность зданий и сооружений, а электромагнитная в определенном диапазоне радиочастот.

А кто говорит что влияет? Вы WiFi ограничили по зоне действия "прямой видимостью", а в городе это не так, между прочим, здания уменьшают радиус действия порта доступа.

стенки кабеля (границы проводящей среды) уже не видно? Кабель - такая же проводящая среда, как воздух или вакуум и имеет границы, так же как и прямая видимость или луч (значительное затухание электромагнитных волн за пределами проводящей среды). А значит и ограничений внутри проводящей среды быть не должно. Там те же электромагнитные волны распространяются. И точно также теряют энергию. И точно так же затухают. Просто в кабеле более четко выделены границы проводящей среды (очень быстрое затухание за границами). С точки зрения физики процессов, используемых в электросвязи, все это описывается одними и теми же уравнениями Максвела.

С моей точки зрения правильней говорить "сообщение без ограничения доступа к информации для сведения ограниченного используемой технологией передачи информации числа субъектов". Необходимое условие - отсутствие ограничений на доступ, достаточное условие - ограничения, накладываемые технологией. Вот и получается аналог "сообщения для всеобщего сведения по кабелю".

Коряво это как-то сформулировано в законе. Отсюда и разночтения. Надеюсь, Вы теперь увидели где кабель?

Нет не вижу. Где в технологии WiFi или в GPRS(при условии действительно беспроводного доступа к сети) технические средства позволяющие говорить о применении правомочия "сообщение для всеобщего сведения по кабелю"? Где?

[Urix]

А кто говорит что влияет? Вы WiFi ограничили по зоне действия "прямой видимостью", а в городе это не так, между прочим, здания уменьшают радиус действия порта доступа.

Будете преподавать курс "Распространение радиоволн"? Извольте, послушаю. Интересно все-таки, как юрист будет объяснять уравнения Максвела.

Где в технологии WiFi или в GPRS(при условии действительно беспроводного доступа к сети) технические средства позволяющие говорить о применении правомочия "сообщение для всеобщего сведения по кабелю"? Где?

Общее - ограничение размера аудитории, накладываемое используемой технологией передачи информации.

Вы что, уже не можете абстрагироваться от конкретных букв в названиях?

[Freethinker]

Нет не вижу. Где в технологии WiFi или в GPRS(при условии действительно беспроводного доступа к сети) технические средства позволяющие говорить о применении правомочия "сообщение для всеобщего сведения по кабелю"? Где?

wi-fi, GPRS - это сообщение по радио, т.е. передача в эфир.
Право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю включает сообщение в эфир.

[Urix]

wi-fi, GPRS - это сообщение по радио, т.е. передача в эфир.

Передача в радиоэфир маломощного сигнала, прием которого из-за уровня тепловых шумов радиоэфира возможен только в области с небольшим радиусом от центра, где находится передатчик. Следовательно, налицо явное и существенное ограничение размера аудитории применяемой технологией передачи информации. В случае кабеля необходимо подключиться к кабелю, в случае WiFi нужно попасть в зону приема. GPRS - комбинированная технология, использующая как радиоэфир, так и кабель. Во всех случаях необходим непосредственный контакт с проводящей средой.

Право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю включает сообщение в эфир.

Правильно. Антенна - это тот же кабель по большому счету.

[Николай Николаевич Федотов]

Вольнодумец(я бы так перевел ) где-то может быть и прав, но сообщение по кабелю не может сегодня охватить все варианты доступа в интернет...

А я этого и не утверждал. СДВСПК охватывает лишь небольшую часть IP-технологий. Большая же их часть (в частности, HTTP и VoD) - это специальное новое правомочие.

[Freethinker]

Большая же их часть (в частности, HTTP и VoD) - это специальное новое правомочие.

ИМХО, не факт. А как быть, например, с локальными сетями?
Правомочия зависят не от конкретных технологий, а от тех способов, которыми произведения предоставляются публике.
Дополнять ЗоАП новыми правомочиями при создании новых технологий, на мой взгляд, порочная практика.

[Dmitry]

Дополнять ЗоАП новыми правомочиями при создании новых технологий, на мой взгляд, порочная практика.

Но, увы, с богатыми историческими традициями уже...