следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Дополнять ЗоАП новыми правомочиями при создании новых технологий, на мой взгляд, порочная практика.

Формулировать полномочия максимально обще, а потом ловить "правовые глюки"; пытаться предвосхитить в законах будущие технологии; "натягивать" старые права на новые технические реальности - всё это иные крайности. Уж лучше раз в год поправки принимать.

Довольно часто новая технология - это новые производительные силы (в миниатюре), которые, сами понимаете, требуют новых общественных отношений, то есть, поправок в законы. Иначе - и до революции недалеко, батенька.

[Urix]

Иначе - и до революции недалеко, батенька.

"Да, уж..." - как сказал бы предводитель дворянства.

[Андрей С.В.]

Будете преподавать курс "Распространение радиоволн"? Извольте, послушаю. Интересно все-таки, как юрист будет объяснять уравнения Максвела.

Да нет уж, увольте меня от такой чести

Общее - ограничение размера аудитории, накладываемое используемой технологией передачи информации.

Вы что, уже не можете абстрагироваться от конкретных букв в названиях?

Ню-ню! С Вами не возможно согласиться. Во-первых, расширенное толкование данного правомочия(СДВСПК) бессмысленно, т.к. есть соответствующее правомочие для интерактивного режима. Во-вторых, Вы и на суде будете убеждать судью "абстрагироваться от конкретных букв в названиях"?

[Андрей С.В.]

wi-fi, GPRS - это сообщение по радио, т.е. передача в эфир.
Право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю включает сообщение в эфир.

Да что Вы, Вольнодумец. Эко Вы замахнулись! Технологии wi-fi, GPRS  - это передача в эфир?? Еще "цифровое вещание" можно приплести сюда, о чем говорил yuriyah, но с остальным как быть? Не согласен с Вами!!! Прочитайте внимательнее ст. 4 ЗоАП где дается определение термина "передача в эфир". Интересно увидеть как Вы обоснуете свое высказывание: "wi-fi, GPRS - это сообщение по радио, т.е. передача в эфир."

P.S. Ваш ник правильно перевили?

[Urix]

Технологии wi-fi, GPRS  - это передача в эфир??

А разве нет? Ну тогда доказывайте, что излучение радиоволн не является "излучением в эфир" (слово-то какое подобрали из химии - обозначение летучих органических соединений), ибо все рассуждения, касающиеся реального мира, подлежат доказыванию на основе законов этого мира (физика, химия, география, геология и т.д.). Вы излагайте свои доказательства, а мы послушаем.

Во-первых, расширенное толкование данного правомочия(СДВСПК) бессмысленно, т.к. есть соответствующее правомочие для интерактивного режима.

Интреактивный режим предполагает ответную реакцию приемника на передаваему источником информацию. А широковещательное сообщение - извиняйте, только пассивный прием сообщений. В одном случае монолог, в другом случае диалог. В одном случае пассивный канал, в другом канал с обратной связью. Или там тоже одинаковые правомочия? Ню-ню, правомочный Вы наш...

Вы и на суде будете убеждать судью "абстрагироваться от конкретных букв в названиях"?

Срезали, как у Шукшина в одноименном рассказе.

Интересно увидеть как Вы обоснуете свое высказывание: "wi-fi, GPRS - это сообщение по радио, т.е. передача в эфир."

Так и быть помогу Freethinker-у с обоснованием:
покажите тот кабель, к которому Вы подключаете свой сотовый телефон для передачи сообщений.

[Андрей С.В.]

А разве нет? Ну тогда доказывайте, что излучение радиоволн не является "излучением в эфир" (слово-то какое подобрали - обозначение летучих органических соединений), ибо все рассуждения, касающиеся реального мира, подлежат доказыванию на основе законов этого мира (физика, химия, география, геология и т.д.). Вы излагайте, а мы послушаем.  

Нет - нет, Юрий, подождем пока Freethinker юридически обоснует свое утверждение "wi-fi, GPRS - это сообщение по радио, т.е. передача в эфир". Если не сможет, тогда уже я

Интреактивный режим предполагает ответную реакцию приемника на передаваему источником информацию. А широковещательное сообщение - извиняйте, только пассивный прием сообщений. В одном случае монолог, в другом случае диалог. Или там тоже одинаковые правомочия? Ню-ню, правомочный Вы наш...

Вот Вы и еще один "камень в огород" Freethinkerа бросили. Пользователь при соединении через технологии wi-fi или GPRS, на сколько я знаю, уж никак не пассивен, о чем я уже неоднократно заявлял!

[Urix]

Пользователь при соединении через технологии wi-fi или GPRS, на сколько я знаю, уж никак не пассивен, о чем я уже неоднократно заявлял!

Как пассивный канал, так и канал с обратной связью можно организовать независимо от используемой среды транспортировки радиоволн: кабеля или радиоэфира.
В случае пассивного канала должны действовать одни правомочия, в случае активного канала - другие.

[Андрей С.В.]

Срезали, как у Шукшина в одноименном рассказе

Ну Вы и сравнили

покажите тот кабель, к которому Вы подключаете свой сотовый телефон для передачи сообщений.

О каких сообщениях речь?

Как пассивный канал, так и канал с обратной связью можно организовать независимо от используемой среды транспортировки радиоволн: кабеля или радиоэфира.

Снова Вы в технику ударяете, вместо того, чтобы употреблять право, и снова мы прийдем к одному и тому же выводу.

В случае пассивного канала должны действовать одни правомочия, в случае активного канала - другие.

Вы что прикалываетесь? А как, по-вашему, дело с обозначеными Вами правомочиями обстоит сейчас?

[Urix]

Ну Вы и сравнили

Значит, Шукшина читали. Это хорошо.

О каких сообщениях речь?

О любых. Не секрет, что можно прослушать радиоэфир, находясь в зоне устойчивого приема от передатчика, а значит и можно прослушать все переговоры, ведущиеся по сотовым телефонам. На этом, кстати, основано использование WiFi некими "таварисчами" при "бесплатном" доступе к сети Internet.

Вы что прикалываетесь? А как, по-вашему, дело с обозначеными Вами правомочиями обстоит сейчас?

Очень просто. Разделение производится не по логике, а по внешнему виду или буквам: кабель и радиоэфир.

Снова Вы в технику ударяете, вместо того, чтобы употреблять право

Право, по определению, является лишь отображением уже существующих отношений. Право, в отличии от физики или химии, новых объектов реального мира не создает.

[Андрей С.В.]

О любых. Не секрет, что можно прослушать радиоэфир, находясь в зоне устойчивого приема от передатчика, а значит и можно прослушать все переговоры, ведущиеся по сотовым телефонам. На этом, кстати, основано использование WiFi некими "таварисчами" при "бесплатном" доступе к сети Internet.

Для меня это не секрет, помню на заре возникновения сотовой связи в нашей стране лично и неоднократно убеждался в приведенных Вами примерах.

Urix, а почему должен быть кабель? Есть тот же Bluetooth, или Вы сейчас начнете рассуждать о схожести кабелей и беспроводных устройств передачи информации?