следующая тема »

[Urix]

Подождем пока Urix ответит, зачем приплел СМИ в последнем своем посте, и начнем подводить итоги дискуссии?

СМИ - иногда это тот же агент, который исполняет волю правообладателя. Ну не будет же музыкант, создавший шлягер, покупать радиостанцию для трансляции своего произведения широкой аудитории. Он воспользуется услугами агента - исполнителя воли правообладателя.
И как же Вы тогда с правомочиями-то разбираетесь, если таких простых вещей не видите? Вы-Фи называется?

[Андрей С.В.]

СМИ - иногда это тот же агент, который исполняет волю правообладателя. Ну не будет же музыкант, создавший шлягер, покупать радиостанцию для трансляции своего произведения широкой аудитории. Он воспользуется услугами агента - исполнителя воли правообладателя.

ну хорошо, будем считать, что парировали! СМИ ставить в один ряд с авторами и правообладателями в том контексте, который использовали Вы нецелесообразно. СМИ может быть использовано авторами и(или) правообладателями как средство обнародования(включая опубликование) произведения или распространения и т.д. Если рассматривать СМИ в качестве авторов или правообладателей, то см. выше мой предыдущий пост... А так могли бы в один ряд с авторами, правообладателями, СМИ еще поставить типографии, рекламные агентства и т.д.

[Urix]

А так могли бы в один ряд с авторами, правообладателями, СМИ еще поставить типографии, рекламные агентства и т.д.

Не мог именно потому, что СМИ может быть так же автором некоего произведения (репортаж и т.д) или правообладателем. Типография - это в чистом виде агент, который занимается создание копий и не занимается распространением произведений. Рекламное агентство - автор и правообладатель на произведение рекламного характера, но не является правообладателем на рекламируемое.
В том контексте СМИ является исполнителем воли правообладателя, а значит является субъектом, а не объектом. WiFi в том контексте приравнивается по своим свойствам к СМИ. В теории защиты информации агент всегда рассматривается как субъект (непосредственный исполнитель воли субъекта), а не как объект. Если сечение правомочий при трансляции отличается от правомочий при защите, то тут Вы и "схватываете глюки".

[Freethinker]

Обратил внимание еще на один образчик юридической мудрости: "Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. " (см. п.25 Постановления ВАС РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "...об авторском праве и смежных правах").

[Urix]

Обратил внимание еще на один образчик юридической мудрости: "Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. " (см. п.25 Постановления ВАС РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "...об авторском праве и смежных правах").

я смотрю, Вы уже стали замечать различие между сетями (средство транспортировки информации) и компьютерами (средствами хранения информации). И слава Богу. Успехов Вам.