следующая тема »

[x285]

Всем привет!
Вопрос звучит так: есть какая-то компания (назовём её "К"), которая зарегистрирована в США и занимается "неинтерактивным интернет-вещанием" [].

Вещательный сервер находится на территории США.

"К" предоставляет сервис интернет-вещания всем пользователям Инета, независимо от территории их нахождения.

У "К" есть лицензия организации США по управлению смежными правами, "К" заплатила роялти в США за использование объектов смежных прав в её интернет-сервисе

Если, слушателями этого сервиса были также подписчики, допустим, с территории России, обязана ли "К" дополнительно получать лицензию от подобных организаций России?

и на каких правовых основаниях

[Виталий К.]

Скажем так: вероятность признания того, что Вы осуществляете соответствующие действия на территории России есть, и достаточно большая.
А тогда Вы обязаны получать разрешение от всех правообладателей (или соответствующих организации по управлению авторскими/смежными правами) и в отношении России.

и на каких правовых основаниях

Что значит на каких правовых основаниях? Лицензионный договор и является правовым основанием получения соответствующих прав.

[Freethinker]

Скажем так: вероятность признания того, что Вы осуществляете соответствующие действия на территории России есть, и достаточно большая.

А можно более подробно? Сервер ведь на территории США и доступ к воспроизведенному на нем контенту тоже будет предоставляться на территории США. Это как ситуация с российским Allofmp3 только наоборот.

[Виталий К.]

Ну Вы же сами пишите, что сервис будет предоставляться и подписчикам из России, а в таких случаях очень часто признается что деятельность ведется и на территории такой страны. Как раз с Allofmp3 подобная ситуация и возникла, проблема с привлечением к ответственности в том деле была вызвана не этим, а тем, что российское законодательство позволяет обществам по коллективному управлению выдавать лицензии от имени кого угодно.

[x285]

Тогда такие 2 вопроса:
1) может ли организация по управлению авторскими/смежными правами в США собирать роялти за использование объектов авт права\смежных прав на территории России (например, российские подписчики платят "К" абонплату за услуги веб-вещания, "К" высчитывает роялти и передаёт американской орг-ции, а потом эта орг-ция выплачивает роялти правообладателям)

2) нужно ли "К" получать лицензию от гос органа РФ на вещание (имеется в  виду не авт право, а государственное управление в сфере телерадиовещания)

[yuriyah]

x285, по первому вопросу - именно так и организовано взаимодействие между организациями по коллективному управлению правами, а по второму - недавно было разбирательство по этому поводу в рамках административного производства, чем закончилось - не знаю. Вещатели полагают, что не нужно разрешение, а госоргны полагают, что нужно.

[x285]

x285, по первому вопросу - именно так и организовано взаимодействие между организациями по коллективному управлению правами,

Так по моей схеме как раз и нет никакого взаимодействия между орг кол упр. Весь процесс идёт чеез организацию США, а российские организации вообще к сбору роялти не привлекаются

[yuriyah]

А я и не говорил о Вашем случае. Я говорил о том, как это в принципе делается. А если они так не делают и не выплачивают авторам вознаграждение, это, безусловно, нарушение авторских/смежных прав.

[x285]

Почему не выплачивают авторам вознаграждение?

Допусим, организация США получает смежные права на веб-кастинг "на весь мир" от правообладателей. "К" заключает с организацией США договор на использование объектов смежных прав опять же "на весь мир" и выплату роялти через эту организацию правообладателям.

"К" потом на практике собирает абонплату со всех подписчиков, независимо от страны их проживания (допустим, они платят кредитными карточками), из этой абонплаты высчитывает роялти (по тарифу, установленному в договоре между "К" и организацией США). Потом организация США выплачивает роялти правообладателям
И все довольны ))))

[Виталий К.]

целесообразно заключать договор с организацией, имеющей соглашение с аналогичной крупной российской организацией, например, РАО. Тогда все заботы по выплате вознаграждений российским правообладателям (и все претензии) лягут на плечи этой российской организации по коллективному управлению авторскими правами.