следующая тема »

[Антон Серго]

Что скажете о законности этих шагов:
Советом директоров компании ГарантХост.Ру было решено отказаться от предоставления услуг гражданам Грузии и от сотрудничества с организациями данной страны, в связи с проведением резкой антироссийской политики.
 
Было отказано в дальнейшем сотрудничестве:
- шестнадцати сайтам принадлежащим гражданам Грузии;
- двум «фрилансерам», размещающим сайты своих клиентов на наших площадках;
- одной грузинской веб студии.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/10/09/213279

[Антон Серго]

Я оснований для законности такого решения не вижу (кроме оснований в договоре).
Может был какой юридический акт, предписавший отечественным компания нечто подобное?

[yuriyah]

Антон, этот вопрос не правовой, а политический, это же очевидно.
С правовой точки зрения, да, у них договор публичный, не имеют права отказываться. Но почта тоже не имеет права отказываться от пересылки (Россия входит в Международный почтовый союз), тем не менее, отказалась. Без последствий.
ИМХО, это уже переходит всякие границы.

[Stan]

Не слышал о таком и не верю в возможность принятия такого акта, которым устанавливалась бы национальность контрагента в качестве основания расторжения договора. Публичный договор, я вообще не представляю, как они могли расторгнуть. Обычный могут не пролонгировать или отказаться от заключения новых договоров.

[Антон Серго]

Я имел в виду мысли о международном праве и разрыве (например) дипломатических отношений с соответствующими выводами...

[Андрей С.В.]

Может был какой юридический акт, предписавший отечественным компания нечто подобное?

Возможно был звонок, а возможно это "перегибы чиновников на местах"...

[Виталий К.]

Такие действия не соответствуют ст. 2 ГК. С почтой - сложнее, там же не было отказа от заключения договора, а были введены определенные ограничения со ссылкой на обеспечение безопасности.

[Андрей С.В.]

С почтой - сложнее, там же не было отказа от заключения договора, а были введены определенные ограничения со ссылкой на обеспечение безопасности.

А может и не так сложно? Не сложнее, наверное, чем расторгать в одностороннем порядке публичные договоры.

Введение ограничений на почтовое сообщение вполне законно и представители Почты России это озвучивают: "В связи с имеющимися случаями несоответствия требованиям безопасности вложений в почтовые отправления, направляемые и поступающие в/из Грузии, Почта России вынуждена ввести дополнительные меры контроля по обработке и сортировке почты... " http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=RU/Home/press-center/news/news&NEWSID=2049

В ссответствии со ст. 5 ФЗ "О почтовой связи": "Деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов:
    соблюдения законности;
   доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею;
  соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи;
  свободы транзита почтовых отправлений на всей территории Российской Федерации;
  равенства прав граждан и юридических лиц на участие в деятельности в области почтовой связи общего пользования и на использование результатов этой деятельности;
 обеспечения права каждого на тайну связи;
 обеспечения устойчивости сети почтовой связи и управляемости ею;
 единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи."

Есть нарушение принципов осуществления почтовой связи со стороны Грузии? Раз есть - перекрываем каналы почтовой связи. Вот такое правовое обоснование.

[Антон Серго]

Продолжение темы: http://www.nazlobu.ru/publications/article988.htm
правда более эмоционально, чем юридически.

[Виталий К.]

ну по крайней мере они пишут, что закрывали сайты, нарушающие установленные правила. Это уже другая юридическая проблема.