Вот его-то по идее и надо привлекать. Но суд в России не подсуден.
Ну почему же? Существует особый порядок, так что в принципе возможно.
Я еще более интересный прикол могу рассказать. Вы клетки в залах суда видели? И видели, наверное, как туда помещают людей, снимают наручники и потом закрывают клетку на замок. Иногда вместо решетки у клетки пуленепробиваемые стекла, но суть от этого не меняется. Вопрос - если свобода передвижения подсудимого еще не ограничена решением суда, то на каком основании его туда помещают? Выходит, что решение суда уже есть. А тогда зачем весь этот спектакль с судебным разбирательством? Получается, что суд является предвзятым, необъективным, решение уже принято, а тогда принятое якобы в результате судебного разбирательства решение суда не является правосудным. Ну как, интересно? И таких "фенечек" столько, что ставится под сомнение сама идея правосудия в России.
