следующая тема »

[Urix]

Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

При заданном в первой части непременного условия - печатного тиража в 1000 экземпляров. Никто пока это положение не отменял.

[Антон Серго]

Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

При заданном в первой части непременного условия - печатного тиража в 1000 экземпляров. Никто пока это положение не отменял.

Юрикс, Андрей правильно обратил Ваше внимание, посмотрите источник.
В статье 2 (два) абзаца. В ней 2 (две) мысли, а не одна.

[pvp]

Мои пять коп.
Можно попытаться доказать, что сайт -- не СМИ, поскольку его распространение не попадает ни под один из способов распространения, закрепленных в законе о СМИ.
"под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;"
Например, закон об авторском и смежных явно разделяет вещание и размещение в Интернет.

[Urix]

В статье 2 (два) абзаца. В ней 2 (две) мысли, а не одна.

Я это сразу заметил. Вторая мысль указывает на то, что устанавливаемое в первой мысли распространяется и на всякие электронные средства доставки информации. Однако, в первой мысли четко указано, что для регистрации необходимо распространение печатного тиража в 1000 экземпляров. Так что, вторая мысль лишь расширяет список средств доставки информации от источника информации, но не отменяет первую - размер печатного тиража доставленной информации. Если доставленная электронными средствами информация будет облечена в печатную форму тиражом 1000 и более экземпляров, то на этот источник информации распространяется необходимость регистрации в качестве СМИ. Иначе - нет.

Или вторую мысль следует рассматривать, как знак равенства между долгоживущими твердотельными (бумажными) носителями и короткоживущими транспортными (электромагнитные волны) носителями? Но по правилам и семантике русского языка из изложения статьи так не получается. Это тогда какой-то "олбанский" язык. Типа, "превед, ржунимагу" и т.д.? В котором синонимами не являются опубликование и обнародование? Не расскажете, где найти словарь и учебник по этому "олбанскому" языку? И с какого перепугу "олбанский" язык вдруг используется в текстах законов вместо русского языка? Это что, сбывшаяся мечта Володи Ульянова о том, чтобы кухарки начали управлять государством на своем, кухаркином языке?

Вообще, я давно "балдю" от наших "законовдателей". Куда ни глянь - глюк на глюке сидит и глюком погоняет. То в УК в качестве меры вины начинают применять вместо юридических экономические категории. То вдруг ни с того ни с сего объявляют СМИ средства доставки информации. Так кто должен регистрироваться как СМИ - издатель (полиграфист и сеть распространения печатной продукции, радиопередающий центр и приемники радиоволн, сеть электросвязи Internet) или редакция (источник массово распространяемой информации)?

Например, закон об авторском и смежных явно разделяет вещание и размещение в Интернет.

В сети Internet ничего разместить нельзя. Сеть Internet - это провода и связное оборудование, служащие только для доставки (транспортировки) информации, но не для ее хранения. Информация хранится на компьютерах (серверах), которые подключаются к сети электросвязи Internet. Если не верите, то проведите натурный эксперимент: возьмите кусок провода и разметите в нем информацию.

[Андрей С.В.]

Urix, Urix - и как это Вы так читаете законы?

Статья 24. Иные средства массовой информации

 Правила, установленные настоящим Законом для периодических печатных изданий, применяются в отношении периодического распространения тиражом тысяча и более экземпляров текстов, созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках и базах данных, а равно в отношении иных средств массовой информации, продукция которых распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображений.
 Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Части у ст. 24 - 2 (две) и они имеют разный объектный состав регулирования!! Часть 1 - печать, часть 2 - телетекст, видеотекст и т.д., в том числе телекоммуникационные сети. Можно поспорить о терминологии, конечно, но что законодатель имел ввиду под термином телекоммуникационные сети вполне ясно, предположу, что суд будет такого же мнения.  

[Igor Michailov]

А ведь Urix  на все 100% прав. Вот даже в приведеном Вами фрагменте:
"...созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках...".
Покажите мне "компьютерную банку" - никогда такой не видел

[Urix]

Части у ст. 24 - 2 (две) и они имеют разный объектный состав регулирования!!

Вау!!! Новое слово в связи между веществом и информацией сказано! Не подскажете, сколько джоулей или грамм содержит один бит? За найденную связь между пространством и временем прпорщику N-ской части уже хотели присудить Нобелевскую премию.

В первой части осуществляется регулирование изданий, т.е. источников тиражируемой информации, во второй части каналов, т.е. средств доставки тиражей информации. Причем вторая часть устанавливает для каналов те же правила регулирования, что и для изданий.

Так, глядишь, скоро каждый газетный киоск будет регистрироваться как СМИ. И каждый компьютер придется регистрировать как СМИ перед подключением его к сети Internet.
Вы то хоть сами внимательно читали цитируемую статью закона и пытались понять, какая ахинея в этой статье изложена?

Напомню, что информация от источника к приемнику передается единственным способом: источник информации кодирует информацию на носителе, помещает этот носитель в канал транспортировки информации, по которому носитель доставляется во времени и пространстве к приемнику, а приемник с полученного носителя декодирует информацию.

[Андрей С.В.]

Да кто спорит, что написана статья безобразно? Я изначально указал, что регистрацию сайта в качестве СМИ можно, если так нужно, подвести под статью 24 ФЗ о СМИ. Можно - это не значит безупречно, спорно... Мы, кажется, пытаемся найти правовое основание для возникших правоотношений, а не критикуем законодательство. Поверьте, ругать законодателя могу и я, только сейчас смысла я не вижу в этом...

Еще раз Вас, уважаемый Urix, и Вас, уважаемый Igor Michailov, прошу обратить внимание не на часть 1 ст. 24, а на часть 2 ст. 24, где указано, что "правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное". Поскольку я не знаю примеров, когда законодательством установлено иное(если кто знает - просветите), в сфере рассматриваемых отношений, указанная статья может быть правовым обоснованием регистрации сайта в качестве СМИ.

[Urix]

Еще раз цитирую ту часть ч.1 ст.24, которую Вы пропустили (нужное я выделил и подчеркнул):
... а равно в отношении иных средств массовой информации, продукция которых распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображений.

Не облекается информация в печатную форму - нормы ст.24 неприменимы.

Анекдот в тему:
МИ - Дети, сегодня будем проходить натягивание презерватива на глобус.
7Б - Марь Ванна! А что такое глобус?
МИ - Вот с этого и начнем.

Начните с понятия "информация" и "способ распространения информации".

[Igor Michailov]

Был в моей практике случай. Гражданин А. подал заяву в милицию о распространении в СМИ сведений этого гражданина А. оскорбляющих и порочащих. Суть ситуации: не установленное лицо разослало на адреса электронной почты газет, журналов и телевизионных  программ электронное письмо содержащее сведения порочащие гражданина А.

Хотелось бы услышать Ваши комментарии, господа юристы. Ведь Вы утверждаете, что Интернет это СМИ. Кого садить будем?

И еще вопрос, а почему тогда спамеров не подтягивают за отсутствие у них регистрации как СМИ