Urix, а что Вы думаете о том, что Николай Николаевич не отразил необходимость использования функций хеширования для подтвеждения целостности изымаемых данных?
Сравнение по результату хэширования всегда имеет вероятностный характер. Точный ответ на поставленный вопрос может дать только исследование исходного кода, а не его отображения хэш-функцией. Кроме того, изменение одного бита в исходном коде приводит к получению другого отображения, в то время как исследование исходного кода может дать истинный результат. Например, когда в логах вместо некоторых заглавных букв используются прописные. Смысл не меняется - событие произошло, а хэши разные.
Дык они и не ложатся в основу обвинения. В основу обвинения ложатся результаты экспертизы.
Еще в прошлом веке было решение ВС по аналогичному случаю, когда у защиты имелись доказательства проведения непроцессуальных предварительных действий, на основе которого дело было развалено, как необъективное. Когда результаты "подгонялись" под желаемый результат, а значит была фальсификация. Рискуете нарваться на ушлого адвоката, читающего постановления ВС и судебную практику.
