Igor Michailov
|
|
« Ответ #60 : 13 Января 2007, 08:25:18 » |
|
Да, хотелось бы почитать эту книжку. Однако: Price: GBP 105 USD 185 EUR 150 Другие статейки по этой теме: Методы визуализации магнитных полей носителей информацииhttp://www.epos.kiev.ua/pubs/visual.htmМетоды сканирующей зондовой микроскопии для исследования поверхностей накопителей информации и восстановления данныхhttp://www.epos.kiev.ua/pubs/spm.htmЯ вот о чем думаю, не пришло ли время вводить в УПК термин "цифровое доказательство",возможно даже, с указанием методов его изъятия, подтверждения подлинности и т.п.?
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2007, 08:50:10 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #61 : 13 Января 2007, 14:00:24 » |
|
Я вот о чем думаю, не пришло ли время вводить в УПК термин "цифровое доказательство",возможно даже, с указанием методов его изъятия, подтверждения подлинности и т.п.?
С указанием методов никак невозможно. Методы хранения информации и соответствующие им методы экспертного исследования обновляются каждый год.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #62 : 14 Января 2007, 11:40:51 » |
|
Методы хранения информации и соответствующие им методы экспертного исследования обновляются каждый год. Что уже свидетельствует о полном разброде и шатании в этом вопросе. Методика выявления стрихнина не меняется уже лет 50 как минимум. И полоний, "скормленный" Литвиненко в виде микродозы, был успешно выявлен именно методами анализа микроскопических доз вещества. И его следы тоже обнаруживались в гостиницах и аэропортах так же.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #63 : 14 Января 2007, 13:58:38 » |
|
Что уже свидетельствует о полном разброде и шатании в этом вопросе. Методика выявления стрихнина не меняется уже лет 50 как минимум. С другой стороны, фирмы производящие стрихнин не выпускают каждые три года его новые версии. И полоний, "скормленный" Литвиненко в виде микродозы, был успешно выявлен именно методами анализа микроскопических доз вещества. И его следы тоже обнаруживались в гостиницах и аэропортах так же.
В Европе уже не осталось ядерного оружия, научных центров занимающихся трансурановыми, свалок ядерных отходов и т.д.? Антиресно то, как они, по следовым количествам, догадались что этот полоний имеет "русский след"?
|
|
« Последнее редактирование: 14 Января 2007, 14:01:12 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #64 : 18 Января 2007, 02:13:06 » |
|
Антиресно то, как они, по следовым количествам, догадались что этот полоний имеет "русский след"? Очень просто - взяли на испуг. Человек, который был "в деле" сразу же побежал к врачам. Спасайте, мол. Этого только и ждали. А микродозы якобы обнаруживались только там, где были все подозреваемые. Напрмер, в самолетах во Внуково. Один даже несколько дней стоял, но следов там так и не нашли - итальянец уже был в больнице. Тем, кто не "в деле" бояться облучения нечего - они никуда и не побежали. Известный метод. Подловили ентих ребят как тех мальцов. Реально полоний был обнаружен у Литвиненко и с довольно высокой долей вероятности его следы были в кафе и в других местах, которые посещал зараженный. С другой стороны, фирмы производящие стрихнин не выпускают каждые три года его новые версии. Если Вы имеете в виду изменения кода, то код - это форма, а содержание меняется мало. Это примерно как проводить анализ не на сам стрихнин, а на упаковку, в которой он был выпущен.
|
|
« Последнее редактирование: 18 Января 2007, 02:17:23 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #65 : 18 Января 2007, 05:19:19 » |
|
Реально полоний был обнаружен у Литвиненко и с довольно высокой долей вероятности его следы были в кафе и в других местах, которые посещал зараженный.
А в самолетах, на которых он летал, ничего не обнаружили. Как так?
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #66 : 18 Января 2007, 08:56:24 » |
|
А в самолетах, на которых он летал, ничего не обнаружили. Как так? Это-то и служит доказательством того, что аглицкие парни брали "на испуг". Неужели не понятно? Еще у Конан Дойля была описана подобная ситуация - имитация пожара и Ирэн Адлер сама показала, где она хранит письма. Похоже, что аглицкие профи опять переиграли любителей. С моей точки зрения Российским спецам убивать Литвиненко не было никакого мысла: он, как и Калугин, уже "выпал из обоймы" и не мог нанести вреда в будущем. Выигрыш копеечный, а в случае раскрытия все будут в дерьме по самые уши. Это акция направленная на затруднение работы Российских спецов в будущем - кто же будет с ними работать, если те уничтожают "выпавших из обоймы"? Если это действительно наши спецы, то тогда там такие, что упаси Бог иметь с ними дело. Получается, что спецы глупее тех же ментов - даже на один ход вперед не видят. В общем, у меня есть сомнения по поводу участия Российских спецов. Тем более, что именно италик сразу же побежал в больничку. И Степашин подтвердил, что Литвиненко не владел серьезной информацией. Да и среди других перебежчиков, которые действительно "насрали в душу" и сдали агентуру, в общем-то, пока еще не было никакой "эпидемии".
|
|
« Последнее редактирование: 19 Января 2007, 22:12:28 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #67 : 19 Января 2007, 12:31:36 » |
|
Это-то и служит доказательством того, что аглицкие парни брали "на испуг". Неужели не понятно? Я бы говорил о том, что часть так называемых доказательств просто подбросили чтобы сфабриковать "нужное" дело.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #68 : 19 Января 2007, 14:14:33 » |
|
Я бы говорил о том, что часть так называемых доказательств просто подбросили чтобы сфабриковать "нужное" дело. Вполне допускаю. Однако это надо еще доказывать. Т.е., получается уже двухходовка. А одноходовка просматривается, в общем-то, сразу, стоит только посмотреть пошире. Хороший пример рассмотрели. Кстати, его очень даже можно использовать для получения доказательств, когда прямые доказательства по логам сделать трудно или даже практически невозможно. Так что, рассматривать логи отдельно от остального процесса доказывания я бы не стал. Логи надо рассматривать в комплексе. Единственное чего не надо делать - это вольно истолковывать логи. Они служат основой. А здесь без учета физики процессов не обойтись, иначе можно получить все что угодно.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Января 2007, 14:22:53 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
|
|