следующая тема »

[Igor Michailov]

Вообще то думать нужно. Ситуация меняется день ото дня. То что вчера было приемлемо - сейчас уже не пройдет.
Простейший пример: При ОМП обнаруживают включенный компьютер, что рекомендуют делать практически все рекомендации? Правильно - корректно выключить и изъять. Однако, современная практика показывает, что выключать сразу:
а)Нельзя вообще (привет зашифрованным логическим разделам и подключенным сетевым томам);
б)Надо отключать некорректно, т.е. выдернуть шнур питания и не из розетки (привет UPS), а из блока питания системного блока.

[JurKo]

Адвокат, так же как и вы стоит на страже закона. В противном случае можно сказать, что эксперт за мзду напишет что угодно )

Смотря какой эксперт. Мне и "мафии" приходилось дорогу переходить, когда к начальнику "гонцы" приходили "А что это ваш эксперт в не своё дело полез?..." И СБУ тоже приходилось...

Как верующим стал, меня  все эти "крыши" перестали особенно волновать. Ибо моя "Крыша" круче их всех вместе взятых

В Украине вообще мало таких дел, которые до суда дошли. Даже по сравнению с РФ

Ну так никому особо нет дела, что творится в Украине. Даже тоже Microsoft. Ибо их права защищает некий "охотник за черепами". Который охотится на лишь крупную дичь...

[Draft]

Вообще то думать нужно. Ситуация меняется день ото дня. То что вчера было приемлемо - сейчас уже не пройдет.
Простейший пример: При ОМП обнаруживают включенный компьютер, что рекомендуют делать практически все рекомендации? Правильно - корректно выключить и изъять. Однако, современная практика показывает, что выключать сразу:
а)Нельзя вообще (привет зашифрованным логическим разделам и подключенным сетевым томам);
б)Надо отключать некорректно, т.е. выдернуть шнур питания и не из розетки (привет UPS), а из блока питания системного блока.

В известном руководстве Минюста США написано - не выключать, когда работает и не включать когда выключено. Ну и, уклончиво, выключить то можно, но как бы не сломать. Короче - ответственность за принятие решения - от обстоятельств и все равно на исполнителе

[Igor Michailov]

Как верующим стал, меня  все эти "крыши" перестали особенно волновать. Ибо моя "Крыша" круче их всех вместе взятых

Ай. Ай. Ай. Любовь к Богу должна быть бескорыстной. А не такой: я тебе любовь а ты мне "крышу".  

[Igor Michailov]

В известном руководстве Минюста США написано...

А украинские эксперты руководствуются в работе рекомендациями Минюста США?

[JurKo]

Ай. Ай. Ай. Любовь к Богу должна быть бескорыстной. А не такой: я тебе любовь а ты мне "крышу".  

Так любовь, когда она в полноте, она взаимная.

Бог любит всех людей, но тех, кто любит Его, он любит особенно:

Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам. (Иоан.14:21)

Это Новый Завет. А вот Старый Завет:

Ибо так говорит Господь Саваоф: для славы Он послал Меня к народам, грабившим вас, ибо касающийся вас касается зеницы ока Его. (Зах.2:8 )

Так что когда я люблю Бога, я могу уповать на Его защиту. А если Он в той или иной ситуации не дает - могу уповать на воздаяние в вечности:

2 С великою радостью принимайте, братия мои, когда впадаете в различные искушения,
3 зная, что испытание вашей веры производит терпение;
4 терпение же должно иметь совершенное действие, чтобы вы были совершенны во всей полноте, без всякого недостатка.
(Иак.1:2-4)

[Draft]

В известном руководстве Минюста США написано...

А украинские эксперты руководствуются в работе рекомендациями Минюста США?

)))))) Конечно. У нас же тут все куплено американцами ))
Судя по результатам, что видел - они ее даже не читали. Собственно, как говорил, и дел то почти ничего.

[JurKo]

А украинские эксперты руководствуются в работе рекомендациями Минюста США?

Украинские эксперты руководствуются соответствующими «Инструкцией» и «Методическими рекомендациями».

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98&p=1231150276155176

В п. 4.13 «Инструкции» написано, что во вступительной части заключения  экспертизы я должен указать нормативные акты и литературу, которые я использую, а п. 4.14. написано, что должен указать использованные методы (методики) исследования, так же их регистрационный номер. Указание на упоминание конкретного использованного программного обеспечения, а также его лицензионность нет. Более того, в п. 2.3, касающегося запретов, отсутствует запрет на использование нелицензионного программного обеспечения.

[JurKo]

Судя по результатам, что видел - они ее даже не читали.

А зачем нам её читать?
Американские рекомендации пусть читают те, кто наши разрабатывают.
Мне же достаточно наших инструкции с рекомендациями и Библии.

Ты имеешь веру? имей ее сам в себе, пред Богом. Блажен, кто не осуждает себя в том, что избирает. (Рим.14:22)

Я выбрал поступать так, как поступаю. Некому свой выбор не навязываю, но могу пояснить. В том числе и на основании Писания. Кто выбирает работать только с лицензионным софтом - пусть работает так. Я выбрал работать по возможности с лицензионным софтом. Если возможности нет, работаю с таким, каким есть, и уповаю на милость Божью. В коей нуждаются все люди.

[JurKo]

Чтоб закончить на сегодня разговор здесь, расскажу о своем главном «святотатстве».

У меня дома стоит нелицензионная версия Watchtower Library («Библиотека Сторожевой Башни»). Она распространяется только среди членов религиозной организации «свидетелей Иеговы». Официально её купить нельзя. Я скачал её через интернет, чем нарушил права американской корпорации «Общество Сторожевой Башни». И что вы хотите после этого?

К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к [угождению] плоти, но любовью служите друг другу. (Гал.5:13)

Если я беру ту или иную программу для служения людям (и этим – Богу), не имея возможности её купить, то кто осудит меня?

31Б Если Бог за нас, кто против нас?
32 Тот, Который Сына Своего не пощадил, но предал Его за всех нас, как с Ним не дарует нам и всего?
33 Кто будет обвинять избранных Божиих? Бог оправдывает [их].
(Рим.8:31Б-33)