следующая тема »

[X-Alex]

Обсуждение то идет и по мере возможности я слежу за ним но по большей части там домыслы а хотелось бы ссылки на официальные документы статьи, судье не скажеш "мы тут с ребятами посовещались .....", наш суд и на нормальные ошибки внимания не обращает. Например различие в русском и английском варианте доверенностей выданной корпорацией М одной гражданке. это нормально??? см таже доверенность http://www.duralex.org/blog/2007/02/20/delo-ponosova-paket-dokumentov/#more-924 в самом верху в шапке в русском варианте доверенность выдана Ненси Андерсон а в английском варианте Томас Рабин ну и где гарантия такого перевода что он ее далее не на..... посылает
вот такое у нас провосудие
^{Незаконность экспертизы вы сможете доказать, если только эксперт в своём заключении укажет, что "на компьютерах установлено контрафактное программное обеспечение".}

Ну хорошо а ссылки на документы где это сказано

[Николай Николаевич Федотов]

^{Незаконность экспертизы вы сможете доказать, если только эксперт в своём заключении укажет, что "на компьютерах установлено контрафактное программное обеспечение".}

Ну хорошо а ссылки на документы где это сказано

Привожу ссылку на этот документ в третий раз, последний.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

[Igor Michailov]

Пункт 15.
Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.

[Urix]

Привожу ссылку на этот документ в третий раз, последний.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Не надо больше приводить. Надо чтобы Антон Геннадьевич это постановление на сайте выложил.

[Антон Серго]

Не надо больше приводить. Надо чтобы Антон Геннадьевич это постановление на сайте выложил.

Сказано - сделано: http://www.internet-law.ru/law/avt/post-15.htm

[Urix]

Сказано - сделано

О цэ добре!

[Bras]

1)Честно говоря у меня сложилось впечатление, что этот , назовем его Автор никогда не принимал участие в реальном уголовном процессе.

у меня складыватеся впечатление, что у большинства таких советчиков вообще нет никакого практического опыта

[X-Alex]

Ну это как и на любом форуме

[Igor Michailov]

у меня складыватеся впечатление, что у большинства таких советчиков вообще нет никакого практического опыта

Уважаемый Bras на, мой взгляд, несомненно обладает тем неоценимым практическим опытом которого так не ватает на этом форуме. С удовольствием бы послушал его мнение, как практика, по некоторым из обсуждаемых здесь (на форуме) моментах.

[Bras]

Уважаемый Bras на, мой взгляд, несомненно обладает тем неоценимым практическим опытом которого так не ватает на этом форуме. С удовольствием бы послушал его мнение, как практика, по некоторым из обсуждаемых здесь (на форуме) моментах.

а я и высказываюсь
просто у вас тут в основном ломают копья вокруг деталей несущественных.. теоретические диспуты в общем  
у меня нет времени на это