следующая тема »

[Urix]

этот некто который готовит произведение к изданию,в случае если его произведение будет называться фонограммой,то у него абсолютно не будут никаких прав чтобы их кому либо предьявит,потомучто права у него возникают только в одном случае
касающего второго пункта!и только так он станет правообладателем!и может им значится

 2. Права производителя фонограммы признаются за ним в соответствии с настоящим Законом в случаях, если:
1) производитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или юридическим лицом, имеющим официальное местонахождение на территории Российской Федерации;
2) фонограмма впервые опубликована на территории Российской Федерации.

Раздел II. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Статья 5. Сфера действия авторского права
1. Авторское право:
1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

[Николай Николаевич Федотов]

ЗоАП устанавливает авторско-правовую охрану произведениям и объектам смежных прав, которые являются одним из видов "охраняемой законом информации".

Произведения не могут являться одним из видов информации.

Вот вам ещё один аргумент вдобавок к уже высказанным. Как известно, в УК составы сгруппированы в главы соответственно родовому объекту преступления. Глава 28 посвящена такому объекту, как отношения, связанные с информацией. А отношения по поводу защиты произведений - это глава 19. Информация и произведение, доступ и воспроизведение - это разные объекты (отношения), далёкие друг от друга.

[Urix]

Произведения не могут являться одним из видов информации.

Когда-то давным-давно Церковь считала, что центром мироздания является Земля. Недавно Папа Иоанн Павел II отменил действие той буллы и реабилитировал Коперника. Уж если Церковь признает свои догматические заблуждения...

Повторю еще раз пример: на компьютере автора находится файл с его литературным произведением, которое он готовит к изданию. Некто получил доступ к компьютеру автора без его ведома, скопировал этот файл и его распространяет.

Вопросы:
1. чем с точки зрения законодательства является этот файл?
2. был ли несанкционированный доступ к охраняемой законом компьютерной информации?

P.S. Законодательство регулирует взимоотношения людей, возникшие между людьми в реальном мире при взаимодействии людей с реальными объектами реального мира. Придуманное в законодательстве - это попытка экстраполировать все возможные и еще пока неизвестные случаи. А экстраполяция дает всегда очень большую ошибку, гораздо бОльшую, чем интерполяция. Пример тому - научный коммунизм.

[Анна Савинова]

Вот вам ещё один аргумент вдобавок к уже высказанным. Как известно, в УК составы сгруппированы в главы соответственно родовому объекту преступления. Глава 28 посвящена такому объекту, как отношения, связанные с информацией. А отношения по поводу защиты произведений - это глава 19. Информация и произведение, доступ и воспроизведение - это разные объекты (отношения), далёкие друг от друга.

Т.е. Вы считаете, что распространение заведомо ложных сведений (информации)  - клевета, если ответственность за это преступление предусмотрена 17 главой УК РФ, также далекий от информации объект как и нарушение авторских прав в 19 главе?

Николай Николаевич, внимательнее читайте Уголовный кодекс - систиматизация преступлений в нем по общественному интересу, на который посягают:
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Глава 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

[Николай Николаевич Федотов]

Т.е. Вы считаете, что распространение заведомо ложных сведений (информации)  - клевета, если ответственность за это преступление предусмотрена 17 главой УК РФ, также далекий от информации объект как и нарушение авторских прав в 19 главе?

Совершенно верно, далёкий. Объектом посягательства здесь является не право доступа к информации, а право человека на защиту достоинства и репутации. Информация - инструмент. Репутация - защищаемый объект.

Уберите из этого состава репутацию и достоинство - пропадёт общественная опасность. Например, распространение заведомо ложных сведений о вымышленном лице. Информация та же, а преступления нет.

Николай Николаевич, внимательнее читайте Уголовный кодекс - систиматизация преступлений в нем по общественному интересу, на который посягают:

А я что сказал? По объекту преступления.

[Анна Савинова]

Совершенно верно, далёкий. Объектом посягательства здесь является не право доступа к информации, а право человека на защиту достоинства и репутации. Информация - инструмент. Репутация - защищаемый объект.

А в 146-ой статье объектом посягательства являются конституционные права (интеллектуальная собственность).
И что?
Разница есть - незаконное использование права на информацию или неправомерный доступ к компьютерной информации как таковой.

В 28 главе объектом посягательства является "компьютерная информация" как таковая, про защиту прав на информацию там ничего не сказано.

[Urix]

Уберите из этого состава репутацию и достоинство - пропадёт общественная опасность. Например, распространение заведомо ложных сведений о вымышленном лице. Информация та же, а преступления нет.

Уберите из этого состава информацию и деяния, а значит и состава, вообще никогда не будет. Следовательно, это преступление имеет дополнительную квалификацию по информации. Равно как разбой - это грабеж с примениением оружия. Если же грабеж был совершен без оружия - то это всего лишь грабеж и разбоем быть не может.

Информация - инструмент.

Как бы не матерно сказать-то? С точки зрения командного понятия информации, распространение ложных слухов или порочащих сведений - это команда приемникам информации (читателям, слушателям, зрителям) на совершение действий по нанесению ущерба атакуемому лицу (потерпевшему). Если же информация не является командой, то и пусть себе сколько угодно и кто угодно распространяет любые сведения - приемники (читатели) должны оставаться индифферентны и не предпринимать никаких действий при получении этой информацйии. А вот если информация это команда, то кто-то может и исполнить эту команду. Именно исполнением команды и наносится вред деловой репутации. Именно поэтому публичная ложь и является общественно опасным деянием, поскольку подвигает некоторых членов общества на совершение конкретных действий, направленных на нанесение непосредственного ущерба потерпевшему.

Надеюсь, я обьяснил механизмы появления общественной опасности с точки зрения уточненного понятия информации? Попробуйте дать такое же объяснение не пользуясь информацией и ее командной сущностью.

В 28 главе объектом посягательства является "компьютерная информация" как таковая, про защиту прав на информацию там ничего не сказано.

Сказано. Несанкционированный доступ, например. Санкцию может дать только владелец информации (правообладатель).

[Анна Савинова]

В 28 главе объектом посягательства является "компьютерная информация" как таковая, про защиту прав на информацию там ничего не сказано.

Сказано. Несанкционированный доступ, например. Санкцию может дать только владелец информации (правообладатель).

Там, вообще-то, "неправомерный доступ" упоминается.
И толковать его надо не как "без санкции владельца информации", а как "без санкции владельца компьютера". 28 глава же борьбе с хакерами посвящена.
У информации может вовсе и не быть правообладателя (личная тайна, например).
Владеть информацией нельзя, можно владеть только отдельными правами на использование информации.

[Urix]

Там, вообще-то, "неправомерный доступ" упоминается.

Несанкциони рованный можно рассматривать, как одну из разновидностей неправомерного.

У информации может вовсе и не быть правообладателя (личная тайна, например).

Правообладатель - это лицо, которому принадлежит эта тайна.

Владеть информацией нельзя, можно владеть только отдельными правами на использование информации.

В общем-то почти правильно, если не учитывать мозг, как главный носитель информации.
Владея вещью - Вы владеете и всеми свойствами этой вещи.
Правами на наделение других объектов этим свойством, так будет точнее.

[dag]

1. Авторское право
1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

 Urix !не путаете ли вы права композитора от права производителя фонограммы ,приписывая сферу действия его права на фонограмму,право композитора ни как не может иметь отношение на фонограмму в котором его произведение выражено,я уже несколько раз поднимал эту тему на форуме!и не только на фонограмму,а на любое авдиовизуальное произведение тоже,потомучто находясь в компьютере у автора это авдиовизуальное произведение тоже ни как охраняться не может,потомучто в материальном обьекте нету авторских прав,соответственно возникает вопрос значит смежные,вот и покажите мне правоабладателя?