ну что тут сказать - молодому человеку не следовало писать эмулятор WoW ибо понятно что по головке не погладят.
99% всех нелегальных серверов пишутся и открываются с целью заработать денег на игроках. шмот, игровая валюта, спелы, касты левелы и, как говорят в определенных кругах, с которыми судя по всему вы скоро познакомитесь, не надо лепить горбатого что альтруизм проявляли.
Насчёт альтруизма тут всё ясно. Вопрос в другом - причём тут авторские права? А не при чём. Имеет место недобросовестная конкуренция в виде паразитирования на чужих разработках. Так на то есть соответствующее законодательство, которое, кстати говоря, никакой уголовной ответственности не предусматривает.
И второе. OpenOffice/StarOffice - "эмулятор" Microsoft Office, Линукс - "эмулятор" UNIX и т.д. и т.п. При этом StarOffice - коммерческий продукт. Как Вы думаете, почему, это при возможностях-то Microsoft и строгости авторско-правового законодательства в США, SUN Microsystems ещё не получила ни единого иска? (Не будем тут рассматривать несостоятельные патентные иски к дистрибьюторам Линукс, которые обернулись полным пшиком и были предназначены сугубо для запугивания корпоративных пользователей, чтобы они покупали серверную Windows).
в лицензионном соглашении к клиенской части игры четко написано что она предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для использования совместно с серверной части компании Blizzard и никак иначе.
Ну и "флаг им в руки"... И что? Причём тут автор "эмулятора" игрового сервера? То, о чём Вы пишете, касается сугубо отношений между компанией и пользователем клиентской части игры. Если нарушаются условия лицензионного соглашения, пускай привлекают нарушивших их пользователеей.
игра, предоставленная компанией Blizzard для скачивания является собственностью компании.
Бог с Вами! Какой ещё собственностью?!
любое использование клиенской части игры кроме как не в совокупности с сервером компании Blizzard с точки зрения лицензионного соглашения незаконно.
См. выше. Это всё - проблемы конкретных пользователей.
также в лицензионном соглашении указывается о недопустимости декомпиляции, дезассемблирования и прочего внедрения в код программы с целью изменения или изучения.
вызывает определенные сомнения что можно написать собственный серер не изучая протокол и методы шифрования применяемые при передачи данных а значит имеет место быть нарушения лицензионного соглашения.
Во-первых, этот пункт является юридически ничтожным, так как законному пользователю все эти операции разрешены законом, даже американским.
Во-вторых, изучение протоколов сетевого обмена никак не относится к лицензионным ограничениям, что бы в них не было написано. Сниффер запустил и исследуй на здоровье. Нарушения авторских прав при этом не может быть принципиально, т.к. произведение вообще никто не трогает.
В-третьих, попробуйте, докажите факт декомпиляции. Не при помощи домыслов типа "вызывает определенные сомнения что можно написать собственный сервер", а юридически значимых доказательств. Мне будет очень интересно на это посмотреть...
Вы не имели права выкладывать на своем сайте ссылку на игровой клиент кампании Blizzard да еще и инструкцию по его модификации, дабы этот клиент мог играть через Ваш игровой сервер.
вам остается только надеяться на гуманность нашего суда, ну а попутно сушить сухарики. дабы другим самоделкиным уроком было.
То есть, по-Вашему, нужно пересадить всех GNU-шников, а то они, гадёныши такие, нормально обдирать бабло с пользователей не дают. Так, паразиты, и норовят бесплатный совместимый аналог написать. Чтож, логично. А "поощрение творчества и инноваций при помощи механизма интеллектуальной собственности" - это для лохов...
Но это ладно. У меня другой вопрос. Вот на сервере публикуется инструкция по модификации чьего-то программного продукта. И что? Какие законы при этом нарушаются? У нас уже свободу слова отменили, что-ли? Если нет программных средств для выполнения этих операций, а есть только словесное их описание, никто не вправе запретить его публикацию. Поэтому до сих пор в Сети можно прочесть просто кучу crack/hack/tune tutorials и впредь тоже можно будет. Это - знания, а препятствовать их распространению, значит - нарушать конституционные права на поиск и обмен информацией.
