100% наших "бумажек" было отклонено с мотивировкой
Что ходатайства защиты относятся к достоверности доказателств. Хотя УПК не видит препятствий использовать сами по себе доказательства. А проверкой достоверности суд не занимается.
А Вы ходатайства подавали в письменном виде и через экспедицию? Судья должен был ответить в письменном виде. Если судья дал ответ в письменном виде (вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства), то у Вас сразу же образовалось документальное доказательство нарушения судьей как минимум п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ, а так же ч.3 и ч.4 ст.7 УПК РФ со всеми вытекающими в виде вынесения заведомо неправосудного приговора. Судья, при вынесении приговора, не руководствовался нормами УПК РФ, а их нарушал. Если ответил устно на письменное ходатайство, то тем более нарушил ст.121 и ст.122 УПК РФ. Как может судить о нарушении другими Закона человек, который сам нарушает Закон? Цитирую:
===============================================
Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства1.
Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
===============================================
Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.
3.
Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.4.
Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.===============================================
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайстваХодатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
===============================================
Статья 122. Разрешение ходатайстваОб удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор,
судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
===============================================
Кроме того, если ходатайства подавались в письменном виде через экспедицию, а в протокле судебного заседания это не отражено, то это тоже доказательство того, что ходатайство в нарушение ст.121 УПК РФ в ходе судебного заседания не рассматривалось. Уголовня процедура - вещь очень точная, направленная на то, чтобы виновный был наказан, а невиновный оправдан. По фальсифицированным доказательством никого осудить не нарушив процедуру нельзя. Первый признак фальсификата - нарушение процедуры.
Кроме того, я Вам не зря уже говорил, что надо обязательно вести аудиозапись процесса. Потом сравнивать с протоколом. Если есть расхождения в приницпиальных моментах, то это уже нарушение процедуры. Эту аудиозапись для доказательства по этому делу Вы использовать не можете, зато спокойно можете обвинять судью в вынесении заведомо неправосудного приговора на основе аудиозаписи как вещественного доказательства, указав в заявлении, что Вы заранее знали, учитывая все нарушения в ходе предварительного следствия, что суд вынесет заведомо неправосудный приговор. Поэтому и применили аудиозапись для фиксации нарушения судьей УПК РФ и нарушения Ваших прав и свобод без разрешения судьи. Ну не будете же Вы бандита, который Вас грабит, просить: "разрешите я сделаю фотоснимки, видео- и аудизапись того, как Вы меня грабите". Вас и убить такой бандит может. Тем более, что судья отклонила ходатайство о присутствии телевидения на процессе. Это еще тот "свисток" о нарушениях. Если бы судья не собиралась нарушать Закон, то ей было бы все равно, есть телевидение в зале или его там нет. Судебное заседание, за исключением очень ограниченного числа случаев, всегда является открытым и публичным.
