Согласно Приговору - Вы преступник, так что я бы советовал с журналистами строить отношения по принципу убеждения, а не давления.
Вот так и преподают Право скудентам ювристы. А потом все, в том числе и Президент, удивляются, почему это в России нет правосудия?
Приговор в законную силу не вступил, следовательно еще не преступник.
100% наших "бумажек" было отклонено с мотивировкой
Что ходатайства защиты относятся к достоверности доказателств. Хотя УПК не видит препятствий использовать сами по себе доказательства. А проверкой достоверности суд не занимается.
Вам надо собирать самому доказательства, поскольку бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Сейчас Вы должны будете обвинять судью, прокурора, следака, свидетелей, эксперта и потерпевшего в нарушении закона.
Что касается судьи, то если такие ответы Вам давались в письменном виде, либо есть аудиозапись судебного заседания, то это уже документальное доказательство нарушения судьей ст.88 УПК РФ, а значит доказательство вынесения заведомо неправосудного приговора. Обращаться в генпрокуратуру и Верховный суд с заявлением на судью Вы можете уже сейчас, не дожидаясь решения городского суда. И лучше, если до городского суда Верховный суд примет решение. Хотя, сомнительно все это - ворон ворону глаз не выклюет. Цитирую:
===============================================
Статья 88. Правила оценки доказательств1.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
===============================================
Интересный момент - вынесение заведомо неправосудного приговора - статья публичного обвинения. В приницпе, если Генпрокурору стал известен такой факт, то он обязан провести сам проверку и принять решение не дожидаясь заявления от потерпевшего. Нарушит или нет Закон сам генеральный прокурор России?
Антон Серго! Надо бы поставить этот вопрос на голосование...
