Сейчас еще раз внимательно перечитал
статью журналистки Марианны Дейнеко, и стало мне нехорошо. Как в свое время журналюги испоганили слово хакер, так и эта, с позволения сказать, журналистка делает аналогичное в отношении программ, как объектов авторского права.
Начну с самой первой фразы, цитирую:
Нарушением авторского права в интернете в наше время никого не удивить
Для начала этой журналистке следовало бы уяснить для себя, что сеть Интеренет - это провода и связное оборудование и никакими правами в проводах и связном оборудовании никто не обладает, поскольку права - это прерогатива людей, а не железок. Правильно надо говорить "нарушение авторских прав с использованием сети Интернет".
На пять лет условно осужден владелец нелегального игрового сервера "Рагнарёк онлайн" Валентин Киселев. С 2003 года он поддерживал сервер онлайновой игры, не имея на то лицензии.
Здесь уважаемая журналюга делает подмену понятий. ч.1 ст.4 Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" звучит так:
Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных
возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных
не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.Поэтому, в силу создания Киселевым В.Я. в группе разработчиков eAthena в рамках лицензии GPL своей собственной серверной части игры у Киселева В.Я. появились права на эту программу. И Киселеву В.Я. ни у кого не требовалось получать лицензию на эксплуатацию собственной программы. Именно поэтому сервер Киселев В.Я. является абсолютно легальным. Однако, судья признала эти доводы неубедительными!!!
Лицензия на распространение в России принадлежала компании "Мадос", а разработчиком игры выступает корейская компания Gravity Corp.& Lee Myougjin. Лицензия была продана в 2004 году, и тогда "Мадос" была назвала официальным представителем Gravity в России. Но серверы "Рагнарёк онлайн" (и весьма популярные) существовали задолго до этого.
Одна компания продала другой компании право использовать конкретное программное обеспечение первой компании в Российском сегменте сети Интернет. И право именно на то программное обеспечение, которое указано в акте приема-передачи. И ни на какое другое программное обеспечение других производителей это соглашение не распространяется.
Здесь надо сделать небольшое разьяснение. Для организации
процесса взимодействия различных пользователей через сеть Интернет программное обеспечение должно создаваться в соответствии с
принципами архитектуры клиент-сервер. В этой архитектуре клиентская часть может быть какой угодно, лишь бы она "понимала" серверную часть. "Понимание" обеспечивается использованием единого
интерфейса взаимодействия клиентской части с серверной частью. Таким образом, клиентские программы могут быть какие угодно, лишь бы они были реализованы в соответствии с некими
идеями и
принципами работы клиентской программы и соответствовали
интерфейсу взимодействия клиентской исерверной частей. Равно как и серверные программы могут быть какие угодно, лишь бы их работа тоже соответствовала неким
идеям и
принципам работы серверной части и соответствовали
интерфейсу взимодействия клиентской исерверной частей. А связующим различные клиентские и серверные части в единое целое и задающий
идеи и
принципы работы серверных и клиентских игровых программ "Ragnarok Online" является
интерфейс взимодействия клиентской и серверной части. Таким образом, если клиентская часть "понимает" серверную часть и нет других препятствий, то игрок может принять участие в
процессе игры и достичь этого может единственным
способом - связывая через сеть Интернет свою клиентскую часть с серверной частью. Например, HTTP интерфейс получения документов с сервера, клиентские программы MS Internet Explorer, Opera, FiroFox, Chimera, Konqueror, Lynx, серверные программы apache, AOL,nginx.
Ни
идеи, ни
принципы, ни
интерфейсы не подлежат охране согласно ч.5 ст.3 ФЗ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". Равно как, ни
идеи, ни
принципы, ни
способы, ни
процессы не подлежат охране согласно ч.4 ст.6 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах". Следовательно, никаких охраняемых Законом прав Киселев В.Я. не нарушил и нарушить не мог по определению. Причина обвинения Киселева В.Я. в нарушении авторских прав в другом - его надо было устранить с рынка. У него было более 64000 клиентов. Солидный сегмент, существенно больший, чем удалось заполучить ЗАО "Мадос", который проигрывал Киселеву в конкурентной борьбе в этом сегменте рынка.
Так, Gravity распространяет корейский клиент, а "Мадос" - полностью русифицированный. При этом все нелегальные русские серверы, в том числе и rusro.ru, использовали клиент на английском языке.
Таким устройством технической защиты правообладтелем его прав обьясняется необходимость приобретения прав на конкретное ПО конкретного производителя. Такая организацуия защиты только доказывает, что Киселев В.Я. не мог нарушить авторские и смежные прав.
Но в том, что Киселев нарушал авторские права компании Gravity и "Мадоса", как ее официального представителя, сомнений тоже не возникает.
Все приведеное в статье явно говорит о том, что Киселев В.Я. не нарушал авторские и смежные права. Тем не менее, у этой журналистки нет даже тени сомнения в его виновности.
И у этой журналюги осталось "за кадром" то, что приобретение лицензии на право использования программ не дает лицензиару права на монопольный захват сегмента рынка в России. Такое право должно быть получено исключительно от правительства России, но не от какой-то зарубежной компании. И любые действия по устранению конкурентов нарушают не только антимонопольное законодательство, но еще и квалифицируются как уголовное преступление. Цитирую (нужное выделил):
========================================
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции 1. Недопущение, ограничение или
устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок,
устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения,
а равно с уничтожением или повреждением
чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства, либо
организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей. ========================================
Не думаю, что кто-то сможет доказать, что уголовное преследование не является насилием, а органы исполнительной и судебной власти не являются организованными группами.
