следующая тема »

[Kostya]

Вот показалось интересным , а может уже кто писал ? Тогда конечно сорри .

http://www.kolosov.info/domains.php?p=courts

Судебная практика по доменам в РФ

Подходы и тенденции, которым следуют суды при разрешении доменных споров, в форме кратких выводов.

    * Если владелец товарного знака лишен возможности эффективно вести коммерческую деятельность в Интернете, это может быть признано актом недобросовестной конкуренции и нарушением прав на товарный знак.
    * Суды склонны делать вывод, что доменное имя, в котором используется товарный знак в точном его варианте, - единственный способ индивидуализации обладателя товарного знака в Интернете.
    * Наличие других доменных имен у владельца товарного знака не лишает его права на получение всех доменных имен, содержащих его товарный знак.
    * Нарушает права на товарный знак не само доменное имя, а содержание сайта (редко суды придерживаются иной позиция), поэтому в исковых требования владельца товарного знака может быть отказано, если на стороне ответчика нет недобросовестности. Содержание сайта проверяется на наличие \ отсутствие информации по тем же или схожим до степени смешения товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак истца.
    * Чтобы лишить доменного имени, лицо должно доказать, что оно неминуемо ассоциируется у потребителя с деятельностью этого лица.
    * Суд, как правило, проверяет, есть ли коммерческое использование доменного имени (реклама, услуги, предложение к продаже).
    * Желание привлечь посетителей на сайт за счет доменного имени, содержащего товарный знак другого лица, признается проявлением недобросовестности.
    * Не признается нарушением прав на товарный знак, если права исчерпаны в соответствии с законом.
    * В деле, где обе стороны имеют права на наименование, один из моментов, которые устанавливает суд, - приоритеты прав (у кого раньше возникли права), проверяет добросовестность, решает вопрос о смешении.

[Антон Серго]

Мне кажется тут объединены как подходы россйского правосудия, так и международной системы, а это не совсем правильно.

[yuriyah]

Так и есть. Причем некоторые моменты скорее даже на fair use похожи, чем на политику (UDRP).
Ну, и еще, хотелось бы обратить внимание, что а) суды могут решать по разному, а сформулированы скорее общие правила (это указано в заметке, но не сакцентировано); б) существует еще ряд правил, которые можно выделить как в российской, так и в международных зонах.

[Vad]

Спасибо за проявленный интерес.
Хочу пояснить, что все выводы были сделаны именно на основании решений российских судов. Понятное дело, что это не все выводы (такой цели не ставил), более того, есть решения, в которых отражены два противоположных подхода, - в таких случаях старался либо не указывать вывод, либо "брать" более аргументированный или более принятый в практике.
Цель - довести до обычного владельца доменного имени ту информацию, которая может стать ему полезной, в сжатой и доступной форме.