следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Просто хотелось бы знать, на что можно ссылаться в случае большого П.

Вестимо, на п.1 ст.18, п.1 ст.25 и ст.26 ЗоАП.

[Андрей С.В.]

Вестимо, на п.1 ст.18, п.1 ст.25 и ст.26 ЗоАП.

Уважаемый Николай Николаевич , не вводите в заблуждение peer-at...

peer-at, ссылаться на эти статьи законодательства РФ , конечно, можно, но вот у меня большие сомнения в целесообразности такого действия в Вашем случае!!!
Это приблизительно тоже самое, что кричать о ст. 227 ГК РФ(находка), когда Вас взяли по ст. 158 УК РФ(кража), да еще с поличным.  

[Urix]

И совсем не моего авторства

Никогда не принимайте на свой счет то, что к Вам не относится.

Ну а конкретитки, как я понял, просто сделать невозможно. Все по принципу "захотят наехать - наедут". Будем следить за новостями.

Береженого Бог бережет. Соломку чаще стелить надо. В общем, предпринимать превентивные меры обеспечения свой безопасности. Конкретика в каждом конкретном случае своя. Заранее предположить на чем Вас начнут ловить нельзя. Тут есть несколько тем, где рассматривались обвинения. В одном случае выяснилось, что человеку вменяют в вину соблюдение им прав правообладателя, в другом (пока еще не до конца все доки изучены), что GPL лицензией как бы не является. В общем, сами должны понимать: Закон - это одно, ходоки-шаманы-толкователи Закона - это другое.

Это приблизительно тоже самое, что кричать о ст. 227 ГК РФ(находка), когда Вас взяли по ст. 158 УК РФ(кража), да еще с поличным.

Если успеть письменно заявить о 227 ГК, то 158 применить будет практически невозможно - нет оснований. Хотя, тут может сработать либо подстава, либо "палочное" право - еще одна палка в раскрытые. "План по валу - вал по плану".

[Николай Николаевич Федотов]

Вестимо, на п.1 ст.18, п.1 ст.25 и ст.26 ЗоАП.

Уважаемый Николай Николаевич , не вводите в заблуждение peer-at...

peer-at, ссылаться на эти статьи законодательства РФ , конечно, можно, но вот у меня большие сомнения в целесообразности такого действия в Вашем случае!!!

Говоря о "целесообразности", вы имеете в виду теорию или практику? Если теорию, я готов поспорить и привести аргументы.

Это приблизительно тоже самое, что кричать о ст. 227 ГК РФ(находка), когда Вас взяли по ст. 158 УК РФ(кража), да еще с поличным.  

Вы таки будете смеяться, но из прекращённых уголовных дел по ст.222 бОльшая часть была прекращена со ссылкой именно на находку. На помойке. Это по поводу практики.  

[Андрей С.В.]

Говоря о "целесообразности", вы имеете в виду теорию или практику? Если теорию, я готов поспорить и привести аргументы.

Практику, уважаемый Николай Николаевич, я имел ввиду практику.
Хотя любопытно было бы посмотреть на Ваши аргументы в пользу применения вышеуказанных статей?

Вы таки будете смеяться, но из прекращённых уголовных дел по ст.222 бОльшая часть была прекращена со ссылкой именно на находку. На помойке. Это по поводу практики.  

Можно возразить, начиная даже с того, что в отношении оружия и боеприпасов введено на законодательном уровне ограничения в обороте, в отличие от передачи в эфир
Что касается ст. 222 УК РФ, то подобная практика сомнений не вызывает