следующая тема »

[yuriyah]

Urix, в чем-то Вы правы. Хотя бы в том, что изобретать велосипед не стоит. Но так ломает ехать в Роспатент, чего-то регать, зачем? Работает ресурс, и слава Богу.
Однако хочу еще раз обратить Ваше внимание на разницу в понятии средства индивидуализации и ТЗ. Эта разница есть и она существенна. Я никогда не заявлял, что доменное имя это ТЗ. Это иное средство индивидуализации.
 Что можно сделать, если предприимчивые граждане используют в качестве доменных имен не только свои имена www.vasyapupkin.ru, но и что-то, привлекающее внимание других, в том числе, и в коммерческих целях. Можно конечно запретить такую практику, но даст ли это что-нибудь? DNS не хватит, что ли? А то будет весело: "я вчера на 192.168.3.158 был. Вот это чума!"

По поводу паспортов: у людей еще и фамилии есть, индивидуализирующие конкретных личностей.

[Urix]

Фамилия - это и есть домен второго уровня.

[demetrix]

Помните, я как то говорил, что пишу курсовую по доменам. Написал. Руководитель похвалил. Однако есть "но". Попытку вставить фрагменты из дела кодак.ру руководитель пресек, т.к. это - МЧП (истец - иностранец), а мой предмет - ГП. Также пришлось выкинуть главу о ВОИС и UDRP, так как тоже не вписывается, по словам руководителя, в ГП. И вообще, моя работа должна перейти в диплом о доменах по предмету - МЧП(!), так говорил руководитель:) А вы как думаете?
Большая просьба: укажите официальное опубликование, где опубликованы (включая все номера и цифры, в таком виде, как должно быть в списке литературы) законов РФ О товарном знаке, О третейских судах в РФ, ГК РФ. Я не знаю, т.к. из братской Республики Беларусь (требования указания офиц. источника иностранного государства у нас распространяется только на РФ, так как Союзное государство).
Огромное спасибо.

[Dust]

1.ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ч.1  30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,"Российская газета", N 238-239, 08.12.1994)

2.ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ч.2 26 января 1996 года N 14-ФЗ (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,"Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996,N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996)

3.ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ч.3 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ ("Парламентская газета", N 224, 28.11.2001,"Российская газета", N 233, 28.11.2001,"Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552)

4.УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996,N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996)

5.КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 256, 31.12.2001,"Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002,"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.)

6. Закон РФ "О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ, ЗНАКАХ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯХ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ" 23 сентября 1992 года N 3520-1 ("Российская газета", N 228, 17.10.1992,"Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 22.10.1992, N 42, ст. 2322)

7.ФЗ "О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 24 июля 2002 года N 102-ФЗ
("Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002,"Российская газета", N 137, 27.07.2002,"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019)

8.ФЗ "О РЕКЛАМЕ" 18 июля 1995 года 108-ФЗ (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях
"Собрание законодательства РФ", 24.07.1995, N 30, ст. 2864,"Российская газета", N 142, 25.07.1995)

9. "О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ" 22 марта 1991 года N 948-1 (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях"Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499,"Бюллетень нормативных актов", N 2-3, 1992

[Антон Серго]

Попытку вставить фрагменты из дела кодак.ру руководитель пресек, т.к. это - МЧП (истец - иностранец), а мой предмет - ГП.

В одном из споров, в Кодаке был истец и московское представительство Кодака.

И вообще, моя работа должна перейти в диплом о доменах по предмету - МЧП(!), так говорил руководитель:) А вы как думаете?

Не надо делать акцент на международно-процедурных аспектах. Крутите типа домен как объект ГП.

[mikael.]

Помните, я как то говорил, что пишу курсовую по доменам... работа должна перейти в диплом о доменах по предмету - МЧП(!), так говорил руководитель:) А вы как думаете?

Полагаю, что Вам имеет смысл обратить внимание на диссертационную работу В.П. Талимончик о международно-правовом регулировании в Интернет. Вообще, тема международного регулирования несколько ретушируется, хотя она очень важна. Из опубликованного в Интернете интерес могут представлять работы Михаила Александровича Федотова и Дениса Савельева.
С уважением, М. Дашян

[Dust]

Дану это ЧП. Самый прикол про белорусские домены написать, на счёт кодака: надо оставить, ведь контраст кодак и камаз, а ещё и джиллетт скоро будет.
P.S. Хотя не знаю какое вы ГП проходите
P.P.S. Проблемы с мировыми законами, Антон это знает

[demetrix]

Спасибо Dust.
Антон, а откуда взялось московское представительство в деле кодак.ру? Я хотел вставить в курсач фрагмент по этому делу, но в деле, где истцом была Истман кодак компани, больше выводов суда по теме.
Для моей курсовой процедура UDRP важна для того, чтобы показать контраст между подходом: "доменное имя - как способ использования ТЗ (ст.4 Закона Рф О ТЗ)" и "доменное имя - недобросовестная конкуренция" (UDRP).
Dust, а в чем прикол белорусских доменов?

[Антон Серго]

Про ООО "Кодак" см.
http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kodak-2.htm
http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kodak-3.htm
Про белорусские домены, наверное, он имел в виду, что "они есть" когда надо и "их нет" когда не надо. Вообще, можно и про французские домены вспомнить. Там регистрация возможно только при наличии документов на средство индивидуализации. Потому и конфликтов меньше.

[Dust]

Алексей!
Говоря про Жиллетт я это и имел ввиду
По поводу дела, как там? Они хоть все документы придоставили?