следующая тема »

[Алексей Борцов]

В абз 3 части 9 ст 1483 ГК сказано:
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

     В этой норме не сказано, что правообладателем домена должно быть лицо, отличное от заявителя на товарный знак, т.е. получается, что наличие зарегистрированного домена не позволяет его правообладателю зарегистрировать тождественный товарный знак.
Кроме того, в норме не предусмотрена возможность регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя при наличии согласия обладателя прав на домен.
     Таким образом, данная норма приводит не столько к защите интересов добросовестных правообладателей, сколько препятствует подобным лицам зарегистрировать товарный знак.
     Хотелось бы услышать мнение присутствующих на этом форуме по этому поводу.

[Антон Серго]

Принцип прост - не отберут и ладно!
(остальное - мелочи  )

[Алексей Борцов]

отобрать-то не отберут, но каковы будут ощущения человека, который получит отказ в регистрации ТЗ в связи с тем, что он ранее зарегистрировал тождественный домен?

[Антон Серго]

отобрать-то не отберут, но каковы будут ощущения человека, который получит отказ в регистрации ТЗ в связи с тем, что он ранее зарегистрировал тождественный домен?

"Сам виноват"  

[Алексей Борцов]

 
после вступления в силу 4 части ГК я, пожалуй, еще один диплом напишу по проблемам правоприменения зак-ва по ТЗ.
нет, лучше диссертацию!

[Анна Савинова]

да, это существенная недоработка законодателя,
перечисленные в п.3) п.9 ст.1483 имеют разные правовые режимы, - и такой запрет ограничивает в правах добросовестного владельца доменного имени или обладателя прав на промобразец.

[Антон Серго]

Коллеги, хватит "прикалываться"...  
По смыслу закона зарегистрировать такой ТЗ можно, но владелец домена может обратиться в ППС или суд с требованием по этому основанию аннулировать такую регистрацию.
В рассматриваемом случае владелец домена не будет подавать иск против себя самого - владельца товарнго знака.

P.S. Другой вопрос - а что если он потом домен продаст, а ТЗ оставит за собой... Сможет ли новый владелец домена "обломать" регистрацию?  
P.P.S. А наоборот? Сперва он не был владелцем домена, а потом его купил. Владелец домена пришел в суд и говорит: мне этот домен принадлежал 5 лет, вот справка прошу аннулировать регистрацию (да, сейчас у него домена нет, но по состоянию на вчера он у него был).

PPPS. Как известно вокруг ТЗ крутятся большие и очень большие деньги. И меня (честно говоря) беспокоит то, что роль Регистраторов доменов во всем этом возрастет настолько, что кто-то из них может не избежать соблазна наладить серый бизнес (связанный с датами записи в реестр данных о доменах и их владельцах)...

[Анна Савинова]

похоже разработчики проекта перестарались и теперь у юристов будет еще больше работы в области доменных споров
данную формулировку куда не поверни возникает спорная ситуация

в ППСе итак завал с рассмотрением возражений по ТЗ, а теперь у них расписание на пятилетку вперед будет составляться

[Алексей Борцов]

в законе сказано: "Не могут быть зарегистрированы ... обозначения, тождественные доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета ТЗ."
почему Вы делаете вывод о том, что по смыслу закона зарегистрировать такой ТЗ можно?
в положениях 4 ч ГК, посвященных ТЗ, есть нормы которые разрешают подобную регистрацию?

[yuriyah]

Антон, я ровно ни одной проблемы здесь не вижу.
На вопрос "сможет ли новый владелец домена запретить использование ТЗ, если старый владелец передал домен, но не ТЗ" ответ "нет, не сможет".
Ситуации "Я пять лет был владельцем" не может возникнуть поскольку отсутствует право, на котором основан иск. Это как "Я вчера продал квартиру, но сегодня желаю в ней жить".

Алексей, в поиск. Эта тема обсуждалась неоднократно.