следующая тема »

[Filosofia]

Интересует вопрос как с точки зрения закона РФ регламентируется деятельность сервисов, предоставляющих возможность самостоятельной публикации материалов пользователями? Т.е. сайты по образу знаменитой WIKI или более близко к моим интересам - самиздат.
Поясню идею. Хочу попробовать сделать библиотеку, но как сервис. Т.е. предоставляется людям возможность регистрироваться, публиковать свои статьи, редактировать их потом. Как это с точки зрения закона? С одной стороны это всего лишь сервис, где за всё отвечают юзеры. Но с другой стороны, если кто-то опубликует под своим именем чужую работу, то у меня будут проблемы. По крайней мере, вспоминая решение суда по делу форума металлторга, когда с компании взяли компенсацию и назначили ответственной за сообщение пользователя на их форуме.
Достаточно ли будет дисклаймера в духе "ответсвенность ра зазмещаемый материал несут пользователи"? Или как нужно организовать работу подобного сервиса?

[Антон Серго]

Вы рискуете быть ответственны в любом случае.
Даже если "он опубликует собственную статью", все-равно, Ввы будете перед ним отвечать.
Дисклеймер ничего не даст.
Рискуйте.

[Николай Николаевич Федотов]

Вы рискуете быть ответственны в любом случае.

Но риск этот - ничтожный.
Прецедент Металторга здесь не при чём - там сайтовладелец упорно отказывался удалить анонимный материал.
Лучше вспомнить дело против Библиотеки Мошкова - там правообладатель дал устное разрешение на публикацию, от которого впоследствии отказался.
А десятки тысяч форумов, блогов и wiki-проектов живут пока более-менее спокойно.

Или как нужно организовать работу подобного сервиса?

Возьмите пример с успешных проектов: та же Вики или ЖЖ. Разумная политика, команда администраторов, лицензия на размещаемый контент, её акцептирование и т.п.

[Антон Серго]

Возьмите пример с успешных проектов: та же Вики или ЖЖ. Разумная политика, команда администраторов, лицензия на размещаемый контент, её акцептирование и т.п.

Полагаю, Уважаемый ННФ согласится, что все это не препятствует "подставе" типа приведенной самим же ННФ (выше) в деле Библиотеки Мошкова.

[Николай Николаевич Федотов]

Полагаю, Уважаемый ННФ согласится, что все это не препятствует "подставе" типа приведенной самим же ННФ (выше) в деле Библиотеки Мошкова.

Соглашусь, подстава возможна. Теоретически. На практике пока подставы не встречались.

Но ехать нанимать юриста таки надо!

[Urix]

На практике пока подставы не встречались.

А библиотека Мошкова?

[Carolus]

Даже если "он опубликует собственную статью", все-равно, Ввы будете перед ним отвечать.

Ну всё, г-н Администратор форума! Вы попали!!!  

(с): авторы сохраняют за собой личные неимущественные права, передавая администратору форума
 (неисключительные) имущественные права на оставляемые сообщения.

Форум-то функционирует как раз по самиздатовскому принципу. Ну, а постинг - результат творческого труда = объект авторского права (литературное произведение). Короче, куда обращаться за бабками?  

А если серьёзно, то почему за ЕГО собственную статью перед НИМ? Он её сам опубликовал, использовав сервисы издателя. Реализовал свои собственные права. Другое дело, что он скажет, что он этого не делал, а ни ник, ни IP ничего не докажут. Но это банальное мошенничество, пусть и практически не доказуемое.

Ну вот если я на форуме возьму и размещу свои статьи от имени своего никнэйма, ничего не говорящего об истинном мне. А потом - уже лично - на владельца сайта иск подам - чай, сайт на "Интренет и право" зареген, нет?!

[Антон Серго]

Ну всё, г-н Администратор форума! Вы попали!!!  

Не-а, см. WHOIS  
Я тоже "просто посетитель" на этом сайте, как и Вы.

Форум-то функционирует как раз по самиздатовскому принципу. Ну, а постинг - результат творческого труда = объект авторского права (литературное произведение). Короче, куда обращаться за бабками?  

Постараюсь Вас не огорчить: вы перед регистрцией (и даже перед входом на форум лиц.соглашение читали? Знаю, нет. А межд тем перед любым входом на форум с сайта (нажмите на смайлик в правом верхнем углу на любой странице). Так сказано: "(с): авторы сохраняют за собой личные неимущественные права, передавая администратору форума (неисключительные) имущественные права на оставляемые сообщения".      
Это шутка, конечно, но в ней есть доля... шутки.