следующая тема »

[Анна Савинова]

Как уголовное дело? Ведь преступного умысла нет. если деяние не преследует материальной выгоды. Значит не может быть квалифицировано как преступление. Если это деяние евентуальное НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ  то это дело чисто гражданского характера.

Вообще-то, должен быть умысел не на извлечение выгоды, а на незаконное использование смежных прав.
Брал/ не брал обвиняемый деньги за просмотр не важно, важен размер ущерба правообладателя. А уж размер ущерба наши компетентные органы считать "умеют".

[Urix]

вполне можно осудить, если была возможность на сайте просматривать трансляции

Интересный оборот. Никак еще и скудентов ентому делу учите? Огульно объявлять преступниками ненадлежащих отвечиков? Поймали на улице Горького прохожего и ну у него признательные показания выбивать о том, что это именно он Битцевский маньяк. Живет в этом же городе, про Битцевский парк знает, об убийствах слышал. Чем не маньяк?

Сайт - это совокупность программ и данных, расположенных на сервере хостинг-провайдера. Пришел, значицца, клиент на площадку скажем RTCOMM, как к соседу в гости, ноги грязные не вытер, охрана его пропустила не спросив даже паспорт не говоря о допуске и пропуске, нашел сервер с сайтом и смотрит трансляцию. Потом другой, за ним третий...

Вообще-то, должен быть умысел не на извлечение выгоды, а на незаконное использование смежных прав.

Анна! При всем моем к Вам уважении, прочитатйте еще раз внимательно ст.2 УК РФ. Нет там использования. Там есть только ущерб.

[Николай Николаевич Федотов]

предположу, что вполне можно осудить, если была возможность на сайте просматривать трансляции. ИМХО, обвинители не будут изучать вопрос что физически трансляция лежала где-то далеко...

Насколько я понял, речь шла не о гиперссылках, которые можно представить себе как "возможность на сайте просматривать", а о ссылках файлообменных сетей.

[npodesign]

В моем случае ссылка указывает на номер канала в программе. Так же этот канал можно открыть на захолдя на сайт а выбрав из списка.

[Urix]

В моем случае ссылка указывает на номер канала в программе.

Что-то я не припомню ни одного случая, когда к ответственности привлекаются издатели за телепрограмму в любой форме - в газете или в телетексте. А не за показ самого порнофильма.

[Валентин Киселев]

В моем случае ссылка указывает на номер канала в программе.

Что-то я не припомню ни одного случая, когда к ответственности привлекаются издатели за телепрограмму в любой форме - в газете или в телетексте. А не за показ самого порнофильма.

На саму "программу телепередач" имеются конкретные права, конкретных лиц.
Все газеты и журналы покупают данные творения в специализированном месте.
И очень ругаются, когда кто-то печатает программу не выкупив ее у них предварительно.

[Андрей С.В.]

На саму "программу телепередач" имеются конкретные права, конкретных лиц.
Все газеты и журналы покупают данные творения в специализированном месте.
И очень ругаются, когда кто-то печатает программу не выкупив ее у них предварительно.

Валентин Киселев, не уточните какие конкретные права на программу телепередач и у каких конкретных лиц?  После первого опубликования эта программа может свободно перепечатываться и распространяться и плевать можно на "очень ругаются"... АП на программу передач не распространяется в силу ст. 8 ЗоАП РФ, так какие "конкретные права" Вы имели ввиду?

В моем случае ссылка указывает на номер канала в программе. Так же этот канал можно открыть на захолдя на сайт а выбрав из списка.

npodesign, Вы же говорили о файлообменниках: "Ссылки были на видео трансляцию футбольного матча в p2p сетях (проги типа TVANTS SopCast) т.е. аналог файлообменника Torrent", а теперь говорите о всего лишь номере канала в программе? Вы уж определитесь...

Что-то я не припомню ни одного случая, когда к ответственности привлекаются издатели за телепрограмму в любой форме - в газете или в телетексте.

Urix, не привлекали, но судились в 1997, если память не изменяет - дело ТОО "Студия ТВ "ГИЦ" & газета "Резонанс"...  

[Urix]

аналог файлообменника Torrent", а теперь говорите о всего лишь номере канала в программе

Никакой разницы не вижу. Сам он трансляцию не осуществлял, поскольку информацией не владел и в Природе существует всего один единственный способ передачи информации:
информация кодируется источником на носитель информации, который затем помещается в канал передачи информации и транспортируется по этому каналу в пространстве и во времени к приемнику, который затем считывает и декодирует информацию с доставленного носителя.

не привлекали, но судились в 1997, если память не изменяет - дело ТОО "Студия ТВ "ГИЦ" & газета "Резонанс"

Результат всем не напомните?

[npodesign]

Вы же говорили о файлообменниках: "Ссылки были на видео трансляцию футбольного матча в p2p сетях (проги типа TVANTS SopCast) т.е. аналог файлообменника Torrent", а теперь говорите о всего лишь номере канала в программе? Вы уж определитесь...

Так и есть я даю ссылку на номер/идентификатор канала который вещается в сети аналогичной по структуре торренту.

[Urix]

Так и есть я даю ссылку на номер/идентификатор канала который вещается в сети аналогичной по структуре торренту.

Запрещается использовать ненормативную лексику, а также материалы разжигающие межнациональную рознь, пропаганлдирующие наркотики, десткую порнографию или помогающие готовить теракты. Спортивная трансляция не подпадает под эти категории.

Хотя, было бы прикольно в суде добиться запрета именно по какому-то из указанных оснований. Тогда и самой телекомпании сразу будет запрещено проводить трансляции и ей можно будет закрываться...