Форум ''Интернет и Право''
28 Ноября 2024, 08:55:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 19   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст. 272 с послед. переквалификацией в 146  (Прочитано 131437 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 01 Августа 2007, 14:38:18 »

Как быть в етой ситуации ?
Классика: не верь, не бойся, не проси.

Статус вашей информации как коммерческой тайны здесь вам не поможет и не помешает. Здесь другое: чем больше компьютерной информации будет в распоряжении следствия, тем больше вероятность найти в ней "чего-нибудь". Опять же, классика: больше расскажешь - меньше дадут, меньше расскажешь - больше дадут, ничего не расскажешь - ничего не дадут.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Asher
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 111


Мой дядя самых честных грабил


« Ответ #11 : 01 Августа 2007, 14:49:16 »

Возник еще один вопрос... на компах хранится инфа представляющая коммерческую тайну (пин-коды карт оплаты, пароли на серваки и прочее оборудование), но все ето либо в архивах либо на криптодисках, следователь запросил пароли на ети архивы и диски. Сами сломать они ето не смогут, пароли довольно сложные. Как быть в етой ситуации ?
ЗЫ: я уж не говорю о личных данных, фото, видео, личная переписка...но ето тоже все запаролено.  
Это верный признак что у следователя на вас ничего конкретного нет, и он ищет дополнительные свидетельства против вас. Нельзя отдавать ни  в коем случае, иначе сами себе создадите дополнительные проблемы.

Стандартные ответы, не знаю, не помню, возможно когда-то скачал ради любопытства, купил винт а там уже было, возможно это вирусы и тп. То что там есть информация, представляющая интерес для следствия или нет - это заведомо неизвестно, обосновать и доказать дело следователя, вам помогать ему нет резона. Также если если есть контрафакт, пиратское ПО, то доказать это следователю будет гемморой еще тот, надо списываться с правообладателями и получать от них документы, подтверждающие их приоритет и тп.
Записан

Долой национализацию доменных имен!
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 01 Августа 2007, 17:50:14 »

Стандартные ответы, не знаю, не помню, возможно когда-то скачал ради любопытства, купил винт а там уже было, возможно это вирусы и тп.
Здесь многоуважаемый собеседник ошибается. Стандартными такие ответы назвать нельзя. Эти ответы повлекут другие неприятные вопросы. "Не знаю" - вопрос о квалификации. "Не помню" - вопросы, почему другие обстоятельства помнит. "Где-то скачал" - где, когда, вопросы эксперту об исследовании сетевой деятельности, запросы провайдеру. "Купил винт" - у кого, когда, поручение операм по установлению сообщника. "Вирусы" - откуда, почему не удалил, имел умысел на распространение, эпизод по 273-й. И так далее.

Стандартный ответ: "Отказываюсь отвечать на основании статьи 51 Конституции"
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 23 Августа 2007, 14:17:38 »

В общем закончилась экспертиза, по поводу взлома все опровергнуто, а вот по поводу 146
http://img209.imageshack.us/img209/7633/30ajo2.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/2300/31afq8.jpg
---
реально
на первом компе стояло: винда хр, офис....но ими я и не пользовался, основная ось линукс
-----
на втором (домашнем): винда, офис, фотошоп, 1с (просто пробовал ставить фиг знает когда, чтоб посмотреть что она из себя предстваляет, никакой инфы не забивал и естественно не использовал её для работы или извлечения выгоды)...винда тоже практически не использовалась, линукс основная ось.
-----
на винте который валялся на работе, было скопировано содержимое жесткого диска одного из уволенных работников, просто забакапили, мало ли, что понадобится ...каталог так и назвался old_arm ... в общем на нем установленный фотошоп с инсталяхой и кейгеном, корел (тоже самое) и абби файнредер
-----
все остальное ето инсталяхи либо на СД, либо на ДВД ...причем на одном сиди (виндовый liveCD) нашли прогу для сброса или изменения паролей  в винде.
-----
ну базы гибдд и прочее - местные ...купил на  местном рынке.
---------
Вопрос собственно в том, имеет ли значение установлен софт или валяется в виде инсталяхи ?
« Последнее редактирование: 23 Августа 2007, 14:18:48 от Mimohodom » Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #14 : 23 Августа 2007, 14:23:26 »

В общем закончилась экспертиза, по поводу взлома все опровергнуто, а вот по поводу 146
http://img209.imageshack.us/img209/7633/30ajo2.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/2300/31afq8.jpg

Вопрос собственно в том, имеет ли значение установлен софт или валяется в виде инсталяхи ?
Не имеет значения.
Да, а откуда четыре-пять экземпляров программ взялось-то, если компа только два?
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 23 Августа 2007, 14:42:25 »

компактов несколько ... разные версии реаниматоров и прочее
---
еще обнаружил на компе следы работы эксперта... доковские файлы,  законы о использование криптованных средств и  какие-то методички. Валяются в темповой директории.
----
ЗЫ: Хотелось бы услышать как действовать в такой ситуевине,  желательно примеры из практики, а то пока нашел распространение либо установку контрафакта за деньги.
ЗЫЫ: Также следователь просит, чтобы я написал свою точку зрения на все пункты "Вывода" (см. скрины) .
« Последнее редактирование: 23 Августа 2007, 15:12:21 от Mimohodom » Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #16 : 23 Августа 2007, 16:07:21 »

компактов несколько ... разные версии реаниматоров и прочее
---
еще обнаружил на компе следы работы эксперта... доковские файлы,  законы о использование криптованных средств и  какие-то методички. Валяются в темповой директории.
----
ЗЫ: Хотелось бы услышать как действовать в такой ситуевине,  желательно примеры из практики, а то пока нашел распространение либо установку контрафакта за деньги.
А за деньги или нет -- не имеет значения. В случае с чужими файлами -- можно говорить, что не знал, и т.д. Вообще -- чьи инсталляхи и где найдены -- на работе или дома?
А, кстати, что за методички на винте экспертные?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #17 : 23 Августа 2007, 16:14:50 »

А, кстати, что за методички на винте экспертные?
Да! Да! Выложите почитать!!!
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 23 Августа 2007, 16:15:12 »

Цитировать
А за деньги или нет -- не имеет значения
я имел в виду, что софт ставили кому-то по просьбе, либо за деньги...но тутже не тот случай, я конечно понимаю, что в законе нет различий, но всеж хотелось бы что-нить подобное почитать.
---
Инсталяхи и дома и на работе
---
Насчет методичек дома гляну и скину названия.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #19 : 23 Августа 2007, 16:17:18 »

Насчет методичек дома гляну и скину названия.
Лучше целиком
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 19   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines