Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 09:01:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 19   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст. 272 с послед. переквалификацией в 146  (Прочитано 130751 раз)
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #70 : 05 Февраля 2008, 12:43:10 »

Да нее....в деле, к сожалению,  нормально написано, ето только в сообщение о возбуждение так.... у меня еще есть "проникновение в сеть "1С" с использованием вирусной программы" Улыбающийся
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #71 : 05 Февраля 2008, 13:03:15 »

Спасибо , повеселил. Думаю это дело развалиться должно быстро Улыбающийся Улыбающийся Улыбающийся
Практика говорит об обратном. Провинциальные суды легко штампуют подобные дела. Есть в заключении эксперта слова "неправомерный доступ" - всё, виновен.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
peer-at
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 67


С любовью к ближнему


« Ответ #72 : 05 Февраля 2008, 19:12:30 »

Практика говорит об обратном. Провинциальные суды легко штампуют подобные дела. Есть в заключении эксперта слова "неправомерный доступ" - всё, виновен.

У меня последнее время складывается ощущение, что сейчас все "решают" не суды, а "иксперты". Что оный напишет - то и будет. Они сейчас просто "все в одном без потери качества" и 100% диагноз о контрафактности дают, и 100% точный ущерб высчитывают... А судья - просто смотрит в текст этой бумажки и говорит "ВИНОВЕН". Одно только непонятно - неужели у нас настолько плохо с грамотными адвокатами? Грустный
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #73 : 15 Февраля 2008, 23:12:12 »

Непонятно. Разве установлено, что именно обвиняемый делал копию программы на жётский диск? Или хотя бы, что доступ к компьютеру не имели другие лица? А если установил, то не купил ли он её в открытой продаже?

Я к тому, что с случае с админами, с директорами предприятий всё-таки доказанностью умысла заморачиваются (к тому же Поносову два раза приходили). А с хоум-юзерами считают излишним?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #74 : 16 Февраля 2008, 00:19:50 »

неужели у нас настолько плохо с грамотными адвокатами?
С грамотными - нет. Хороших адвокатов не хватает. Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #75 : 09 Апреля 2008, 14:26:46 »

После очередного заседания городского суда, на жалобу представителя правообладателя о незаконном прекращения УД, получил след.
http://img143.imageshack.us/img143/6888/52513317at3.jpg
http://img143.imageshack.us/img143/3520/17467053bm2.jpg
http://img143.imageshack.us/img143/4043/52418946jw8.jpg
http://img143.imageshack.us/img143/9218/26975286ig3.jpg
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #76 : 09 Апреля 2008, 15:32:09 »

После очередного заседания городского суда, на жалобу представителя правообладателя о незаконном прекращения УД, получил след.
Вот так бы они признавали незаконным все остальное.
Ну что, готовьтесь теперь: скорее всего, 273 будут вам вешать. Обжаловать не собираетесь?
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #77 : 09 Апреля 2008, 21:21:36 »

обжаловать бы хотелось, от тока на что "давить".
Еще две такие же жалобы находятся у другого судьи + дело по 146 еще у следователя.
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #78 : 23 Апреля 2008, 14:27:14 »

в субботу вызывают к следователю, в качестве обвиняемого по 146... опять буду упирать на то, что все диски купил в магазах....ну и опротестовывать заключение эксперта насчет "контрафакта"
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #79 : 23 Апреля 2008, 15:01:30 »

в субботу вызывают к следователю, в качестве обвиняемого по 146... опять буду упирать на то, что все диски купил в магазах....ну и опротестовывать заключение эксперта насчет "контрафакта"
А там просто обвинение предъявить, или уже знакомить с делом? Когда возбуждено оно?
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 19   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines