следующая тема »

[Igor Michailov]

В данном конкретном случае, когда мы видим, что в системе стоит эмулятор ключа заточенный "под всё", то, для решения вопроса о том какое ПО все таки установлено,  правильнее исходить из сравнительного анализа файлов программного продукта (т.к. 1С:Бухгалтерия, 1С:Склад, 1С:Предприятие, при инсталляции, образуют специфичную совокупность файлов ), находящихся на НЖМД исследуемого системного блока, с "эталонными" образцами соответствующих программных продуктов, которые предоставляются правообладателем, либо берутся из криминалистических коллекций.

[ezhfan]

Согласен. Если не было возможности пользоваться всем спектром продуктов, для которого была взломана оболочка, то и не вписывать эти продукты в дело. Однако, у эксперта из 1С может быть своя методика, основанная только на анализе оболочки. Можно ведь хранить базы на съёмном носителе? Подключил носитель, вписал базу в оболочку, поработал, убрал базу. Следов базы нет, однако она использовалась.

[Igor Michailov]

Вы не путаете базу программы с конфигурацией программы?

[ezhfan]

Вы не путаете базу программы с конфигурацией программы?

Хм... Оболочка - "exe-шник", настроенный на использование различных конфигураций. База - набор таблиц "расфуфыринной" 1С. Конфигурация - набор файлов, из которых 1С расфуфыривает базу. По базе можно определить уиспользуемую конфигурацию и, наоборот, конфигурация однозначно определяет формат базы. Скажем, если базу удалить, то в режиме конструктора можно с помощью тестирования/восстановления расфуфырить пустую шкурку базы.

Но, как мне кажется, для сторон принципиально, что же считать за используемую программу. 1С будет тыкать пальцем в оболочку и кричать, что она комплексная, следопательно, нужно платить за комплексную версию. Пользователь будет показывать свои конфигурации и утверждать, что все существующие конфигурации он не использовал, даже с флэшки. Хотя мог :-)

[Igor Michailov]

1С будет тыкать пальцем в оболочку и кричать, что она комплексная, следопательно, нужно платить за комплексную версию. Пользователь будет показывать свои конфигурации и утверждать, что все существующие конфигурации он не использовал, даже с флэшки.

Т.е. на Ваш взгляд просто установка нелегальной копии из дистрибутива 1С на НЖМД системного блока не образует состав преступления?

[SoloX2]

А что делать если есть ключик HUSP старенький красненький для 1С 7.7 (сетевая), есть переписка с компанией 1С и их представителями, вопрос в том можно ли провести экспертизу аппаратного ключа  (не путать с саблей)? и где это можно сделать...

Что касается компании 1С то она на отрез отказывается выдавать информацию о владельце данного ключа.... мол ее у них нет...

[Igor Michailov]

вопрос в том можно ли провести экспертизу аппаратного ключа  (не путать с саблей)? и где это можно сделать...

Какие вопросы вы предполагаете вынести на разрешение эксперта?

[SoloX2]

1. Является ли данное устройство ключем аппаратной защиты 1С Предприятие,
2. Позволяет ли ключ запускать 1С предприятие (Сетевая) либо другую версию.
3. Какого типа аппаратную защиту использует 1С Предприятие.
4. Поставлялись ли ключи подобного исполнения с ПО 1С предприятие с 2002 по н.в.

Вобщем смысл в том что бы установить мог ли данный ключ использоваться для 1С предприятия.

[Igor Michailov]

1. Является ли данное устройство ключем аппаратной защиты 1С Предприятие,

Решаем, в случае предоставления на экспертизу не только ключа но и дистрибутива программы.

2. Позволяет ли ключ запускать 1С предприятие (Сетевая) либо другую версию.

См.ответ на вопрос 1. (дополнительно, потребуется предоставить дистрибутивы того что вы называете "другая версия")

3. Какого типа аппаратную защиту использует 1С Предприятие.

Этот вопрос не может быть решен экспертным путем. Корректнее этот вопрос адресовать 1С. Т.е. ходатайствовать перед следователем о допросе специалиста 1С по вопросу используемым их ПО средств защиты от несанкционированного использования. Мне, например, известны версии 1С  которые вообще не используют аппаратные средства защиты.

4. Поставлялись ли ключи подобного исполнения с ПО 1С предприятие с 2002 по н.в.

Этот вопрос не может быть решен экспертным путем.

Вобщем смысл в том что бы установить мог ли данный ключ использоваться для 1С предприятия.

Не проще ли списать данные с ключа и направить в фирму Alladin (фирму, которая изготавливает ключи) соответствующий  запрос? Т.е., кому был поставлен ключ такой-то модели, такой-то номер.
Получив ответ, что ключ отсылался 1С - думаю все станет понятно.

[SoloX2]

3. Какого типа аппаратную защиту использует 1С Предприятие.

Этот вопрос не может быть решен экспертным путем. Корректнее этот вопрос адресовать 1С. Т.е. ходатайствовать перед следователем о допросе специалиста 1С по вопросу используемым их ПО средств защиты от несанкционированного использования. Мне, например, известны версии 1С  которые вообще не используют аппаратные средства защиты.

Интересно что это за версии 1С такие?