следующая тема »

[slon48]

По вышеизложенным событиям возник вопрос:
А каким, собственно, образом проверяемый должен уведомляться, что проверка производится именно по зарегистрированному заявлению, а не по личной инициативе парочки полицаев, решивших сшибить бабла на пивасик? В законе, об этих самых полицаях, на этот счет ничего не сказано.
Может быть есть какие-то подзаконные акты? А то так запросто припрётся мурло с ксивой, скажет, что проверяет заявление и давай рыться где ни попадя. По логике в протоколе проверки хотя бы должно отражаться, что основание проверки - заявление Пупкина?

[Оляля]

По вышеизложенным событиям возник вопрос:
А каким, собственно, образом проверяемый должен уведомляться, что проверка производится именно по зарегистрированному заявлению, а не по личной инициативе парочки полицаев, решивших сшибить бабла на пивасик? В законе, об этих самых полицаях, на этот счет ничего не сказано.
Может быть есть какие-то подзаконные акты? А то так запросто припрётся мурло с ксивой, скажет, что проверяет заявление и давай рыться где ни попадя. По логике в протоколе проверки хотя бы должно отражаться, что основание проверки - заявление Пупкина?

Я это заявление читала, мне его показали, только скрыли кто автор заявления. На заявлении стояли штампы: когда его приняли в УВД, входящий номер, оно было отписано на какого-то руководителя УВД, а тот в свою очередь поставил резолюцию, где указал "в отдел такой то  ст.лейтенанту Пупкину "  , ко мне пришел именно этот ст. лейтенант  Пупкин, предъявив удостоверение. Я еще звонила в это самое УВД из которого они пришли мне подтвердили что есть заявление с таким то номером , отписано Пупкину , и сообщили что заявление было на такую то организацию с таким то адресом.Не знаю насколько это было верно... но у меня так все было.

[Добряк]

Тогда, вам сейчас надо встречное заявление писать на лицо оклеветавшее вас.

Так мне ж не показали ,кто написал на меня заявление )))

А действительно в этом случае как узнать лицо "оклеветавшее" и что ему можно предъявить?

306 УК в виде заведомо ложного доноса организации, куда свободный доступ посторонних лиц думаю не докажешь, а на закрытый объект, куда заявитель точно не мог попасть?

[walkingidea]

А действительно в этом случае как узнать лицо "оклеветавшее" и что ему можно предъявить?
306 УК в виде заведомо ложного доноса организации, куда свободный доступ посторонних лиц думаю не докажешь, а на закрытый объект, куда заявитель точно не мог попасть?

Так и писать, прошу привлечь к ответственности неизвестное мне лицо. 

[Igor Michailov]

А действительно в этом случае как узнать лицо "оклеветавшее" и что ему можно предъявить?

306 УК в виде заведомо ложного доноса организации, куда свободный доступ посторонних лиц думаю не докажешь, а на закрытый объект, куда заявитель точно не мог попасть?

Клевета + гражданский иск на пару миллионов убытков вызванных простоем предприятия во время проверки. 

[slon48]

А действительно в этом случае как узнать лицо "оклеветавшее" и что ему можно предъявить?

Если не ошибаюсь, то можно попробовать обжаловать действия полицаев в суд, суд истребует материалы и в суде можно будет с ними ознакомиться и выяснить личность стукача. Скорее всего нарика попросили накатать.

[alebardo]

А действительно в этом случае как узнать лицо "оклеветавшее" и что ему можно предъявить?

Если не ошибаюсь, то можно попробовать обжаловать действия полицаев в суд, суд истребует материалы и в суде можно будет с ними ознакомиться и выяснить личность стукача. Скорее всего нарика попросили накатать.

Всё это сейчас сомнительно, они даже при проведении закупки, говорят, что основанием для неё стала опретивная информация из конфиденциального источника и источник они могут не раскрывать даже судьу.

[Федор]

Из положений федеральных законов «О государственной тайне» от 21.07.1993 г. №5485-1(с послед. изменениями) и «Закона об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (с послед. изменениями), Указа Президента РФ «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» от 11.02.2006 г., ведомственных приказов, регулирующих оперативно-розыскную деятельность, а также методических рекомендаций по организации секретного делопроизводства, по ведению дел оперативного учета и организации оперативной работы следует, что конфиденциальный характер носят лишь сведения об источнике конфиденциальной информации, тактики проведения ОРМ, расстановки сил и средств, размещения их в пространстве, да и то при определенных условиях необходимости сохранения конфиденциальности (в случае, если легализации таких сведений может поставить под угрозу жизнь и безопас-ность конфидентов либо нанести ущерб в будущем оперативно-розыскной деятель-ности).

[slon48]

Всё это сейчас сомнительно, они даже при проведении закупки, говорят, что основанием для неё стала опретивная информация из конфиденциального источника и источник они могут не раскрывать даже судьу.

Прием не мой, а юристов с форума юрклуба.
 К тому же материалы проверки по заявлению это не ОРМ и в случае возбуждения УД с ними, в т.ч. и с заявлением, всё равно перед отправкой дела в суд ознакомят и даже этого стукача в суд свидетелем вызовут.

[ivanich]

... говорят, что основанием для неё стала опретивная информация из конфиденциального источника и источник они могут не раскрывать даже судьу.

Все они могут, во всяком случае на моем суде, именно такой был план у гос обвинителя - ходатайствовал о запросе материалов из некоего "рабочего дела" в отдел К чтобы потом с ответом ознакомился судья. Спустя полтора месяца суд начался с того что свое ходатайство гос обвинитель отменил))