следующая тема »

[pvp]

Ты уверен, что их зарубят?

Посмотрим.

Приняты в первом чтении.  

[guru]

Guru, уважаем других участников форума. ОК?  

Игорь! меня действительно интересуют все изменения к ч.4 ГК (как и многих других на этом форуме), поэтому я ищу, анализирую и проверяю информацию по этому вопросу!  
а Антон из этого зоопарк устроил
обидно даже

[Марина]

Заипарк нам всегда в радость устроить) особенно в такой классной песочнице

[guru]

Начинаю полагать, что возможно некоторые заблуждения относительно содержания ГК (заблуждения ли?) имеют более глубокие корни...
http://www.monopolizmu.net/precedents

Интересно, а можно ли аналогичные санкции вменить нарушителям не тз, а патента на полезную модель, например? (вопрос не теории, а практический)

[Анна Савинова]

Начинаю полагать, что возможно некоторые заблуждения относительно содержания ГК (заблуждения ли?) имеют более глубокие корни...
http://www.monopolizmu.net/precedents

Интересно, а можно ли аналогичные санкции вменить нарушителям не тз, а патента на полезную модель, например? (вопрос не теории, а практический)

На таможне только на основании судебных актов по конкретному товару,
т.к. изобретение - не товарный знак: на глаз использование установить невозможно,
поэтому такая проверка таможенным органом не педусмотрена.

[guru]

На таможне только на основании судебных актов по конкретному товару,
т.к. изобретение - не товарный знак: на глаз использование установить невозможно,
поэтому такая проверка таможенным органом не педусмотрена.

не с таможней связано,
а схема такая: Некий, работая на компанию правообладателя, по поддельным документам оформил с подставной компанией договор на поставку оборудования правообладателя, потом ушёл с этой компании и сейчас продаёт оборудование от этой компании без ведома правообладателя, правоохранительным органам представил эти доки. Пока ему вменили только ст. 49 КоАП (мелкое мошенничество), хотя оборудования там на реально большую сумму.

[Анна Савинова]

На таможне только на основании судебных актов по конкретному товару,
т.к. изобретение - не товарный знак: на глаз использование установить невозможно,
поэтому такая проверка таможенным органом не педусмотрена.

не с таможней связано,
а схема такая: Некий, работая на компанию правообладателя, по поддельным документам оформил с подставной компанией договор на поставку оборудования правообладателя, потом ушёл с этой компании и сейчас продаёт оборудование от этой компании без ведома правообладателя, правоохранительным органам представил эти доки. Пока ему вменили только ст. 49 КоАП (мелкое мошенничество), хотя оборудования там на реально большую сумму.

тогда это другой случай, если этот товар (оборудование) был приобретен у правообладателя, то он имеет право его продавать свободно, нарушения исключительного права нет (исчерпание прав),
а вот если товар приобретен незаконно, то это должно быть установлено судебным актом

[guru]

Завтра состоится заседание Президиума ВАС по Проекту совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Проект постановления: http://www.arbitr.ru:80/presidium/prac/20345.html
Коллеги, интересна ваша точка зрения по проекту.

[Антон Серго]

Коллеги, интересна ваша точка зрения по проекту.

Кому именно?..   Проект блуждает из рук в руки с октября прошлого года.

[guru]

Кому именно?..   Проект блуждает из рук в руки с октября прошлого года.

мне
я там завтра буду участвовать, хочу подготовить "дельное" предложение,
а умных мыслей после затянувшихся праздников не так-то много
на что сразу обратила внимание - на п.1 подведомственность споров по установлению авторства судам общей юрисдикции, считаю этот пункт весьма спорным.