следующая тема »

[Виталий К.]

Urix, Вы полагаете, что договор по Петражицкому "интуитивное" право? Нельзя прочитав из автора две цитаты считать, что Вы его поняли. Возьмите, Urix, Петражицкого. А то такие проколы будут повторяться.

[Urix]

Вы полагаете, что договор по Петражицкому "интуитивное" право

Нет, конечно. Интуитивное право представляет собой внутренние переживания индивида относительно принадлежащего ему права (и соответственно обязанности со стороны другого индивида) и своей обязанности по отношению к другому. В связи с появлением новых явлений с новыми свойствами и порожденных ими новых отношений, у индивида появляется "интуитивное" право (пока нет другого права) по отношению к другим членам общества.
Если индивид, конечно, понимает (осознает) новизну явления и возникающих отношений.

[CyberCop]

   Уважаемый Urix!
   А, Вы знаете, что у большинства юристов, вообще, очень тяжко с правовыми терминами, описывающими технические объекты, предметы и понятия. Им, дай бог, разобраться с теми, которые указаны в действующем законодательстве, причём ими же и "выдуманном". Именно поэтому с таким скрипом идет правоприменительная практики в области информационного права.
   А, когда речь заходит о компьютерной информации, тут уж, как "выражовывается" молодёжь "туши свет", "сливай воду". Такого наслушаешься на серьёзных научных конференциях, что аж плохо становиться!
   В полном "загоне" у нас пока межпредметные, междисциплинарные и межнаучные связи, к сожалению.

[Urix]

А, Вы знаете, что у большинства юристов, вообще, очень тяжко с правовыми терминами, описывающими технические объекты, предметы и понятия.

Знаю, конечно. И не по наслышке. Семь лет ежедневно и по многу часов общался я с этим народом.

[Виталий К.]

Ну хорошо, Urix, Вы согласились с тем, что договор (по Петражицкому) это не интуитивное право, соответственно GPL (являясь договором), не входит в состав интуитивного права (опять таки, по Петражицкому).
А насчет того, что "у индивида появляется "интуитивное" право " - это Вы опять за Петражицкого домыслили (причем так, что вряд ли он был бы рад).

[CyberCop]

   Вам проще! Вы общаетесь, а мне ежедневно приходится работать "с этим народом", искать конценсус и доказывать очевидные вещи.
   По теоретическим вопросам с их стороны целый шквал, "букет" взаимопротивоположных мнений. Но когда касается конкретики - разумных предложений считанные единицы. И эта негативная тенденция прослеживается на всех уровнях: начиная с подготовки студентов-юристов и заканчивая предложениями правоведов-законодателей.

[Виталий К.]

А мне представляете как жить - кругом одни юристы! В зеркало посмотрю - и там юрист!. Гнать их всех и все.  

[Urix]

соответственно GPL (являясь договором), не входит в состав интуитивного права

Виталий! А кто Вам сказал, что GPL не является частью произведения? Извините, но я СПЕЦИАЛЬНО привел цитаты из произведения (исходных тестов программы). Там очень хорошо видна отсылка к GPL. Сейчас, правда, в файлах пишут несколько больший текст и непосредственно из самой GPL. Может, процитировать?

[Виталий К.]

Urix! Об этом читайте все что было написано ранее мной в этой теме. Если есть новые аргументы - указывайте их, а не ходите по кругу.

[Urix]

Виталий! Каждый раз, когда Вам необходимо объяснить УВИДЕННОЕ (цитаты), Вы уходите в сторону. Именно, УВИДЕННОЕ, которое противоречит классическим представлениям. Как в свое время противоречила классической механике "фиолетовая катастрофа".
И Вы до сих пор так и не ответили на мой вопрос: является или нет включение GPL в текст произведения (программы) авторским замыслом?