следующая тема »

[Антон Серго]

 но возьмем случай, что при переработке не осталось элементов оригинального произведения....

Павел, а тогда почему это переработка? :-)

[pavelser]

Антон, а тогда что это по твоему ?
По ГК у нас под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Производное произведение, это значит, что новое произведение создано на  основе старого...

Возьмем к примеру  чебурашку, сделаем ему клюв вместо носа, уши как у эльфа, глаза как у вампира, вместо рук пулеметы и т. д. то есть полностью его видоизменим..
Будет ли в нем хоть, что-то от старого доброго чебурашки, увы   в данном случае будет чубуртерминатор, Но ведь он был создан путем переработки  простого чебурашки....

[Виталий К.]

Все это какие

 

указанные в ст. 1255 ГК

Вот тут конечно нельзя не согласится..
но возьмем случай, что при переработке не осталось элементов оригинального произведения....

тогда это уже не переработка, а создание нового, творчески самостоятельного произведения (помните такой пункт в старом ГК?)

[pavelser]

 

все права автора первого произведения должны соблюдаться.

Все это какие?

 

указанные в ст. 1255 ГК

Вот тут конечно нельзя не согласится..
но возьмем случай, что при переработке не осталось элементов оригинального произведения....

тогда это уже не переработка, а создание нового, творчески самостоятельного произведения (помните такой пункт в старом ГК?)

Виталий вы наверное ошиблись со ссылкой на 1225 там нигде не говорится о правах, а только об РИД
  в новом ГК у нас нигде нет, разделения на творчески самостоятельные или творчески несамостоятельные у нас есть только ограничение в  отношение  прав автора производного произведения,  еще раз обращу внимания именно прав автора.

[Анна Савинова]

 

все права автора первого произведения должны соблюдаться.

Все это какие?

 

указанные в ст. 1255 ГК

Вот тут конечно нельзя не согласится..
но возьмем случай, что при переработке не осталось элементов оригинального произведения....

тогда это уже не переработка, а создание нового, творчески самостоятельного произведения (помните такой пункт в старом ГК?)

Виталий вы наверное ошиблись со ссылкой на 1225 там нигде не говорится о правах, а только об РИД
  в новом ГК у нас нигде нет, разделения на творчески самостоятельные или творчески несамостоятельные у нас есть только ограничение в  отношение  прав автора производного произведения,  еще раз обращу внимания именно прав автора.

Интересно, как Вы будете обосновывать тот факт, что произведение производное, если в нем не осталось элементов оригинального?
Разделения на творчески самостоятельные и "творчески несамостоятельные" и не должно быть в ГК, потому что творчество измерить и установить градацию в законе нельзя.
Если произведение представляет собой перевод, переработку и т.п., то это производное произведение и должны соблюдаться права автора (правообладателя) оригинального произведения.
Если в произведении не использованы формальные признаки оригинального произведения, то его нельзя назвать переработкой.

[pavelser]

 

все права автора первого произведения должны соблюдаться.

Все это какие?

 

указанные в ст. 1255 ГК

Вот тут конечно нельзя не согласится..
но возьмем случай, что при переработке не осталось элементов оригинального произведения....

тогда это уже не переработка, а создание нового, творчески самостоятельного произведения (помните такой пункт в старом ГК?)

Виталий вы наверное ошиблись со ссылкой на 1225 там нигде не говорится о правах, а только об РИД
  в новом ГК у нас нигде нет, разделения на творчески самостоятельные или творчески несамостоятельные у нас есть только ограничение в  отношение  прав автора производного произведения,  еще раз обращу внимания именно прав автора.

Интересно, как Вы будете обосновывать тот факт, что произведение производное, если в нем не осталось элементов оригинального?
Разделения на творчески самостоятельные и "творчески несамостоятельные" и не должно быть в ГК, потому что творчество измерить и установить градацию в законе нельзя.
Если произведение представляет собой перевод, переработку и т.п., то это производное произведение и должны соблюдаться права автора (правообладателя) оригинального произведения.
Если в произведении не использованы формальные признаки оригинального произведения, то его нельзя назвать переработкой.

Ан вот сколько раз я пытался выяснить какие права должны соблюдаться и никто не смог дать внятного ответа со ссылкой на ГК....
А что такое формальные признаки...

 как пример, есть повесть,  из нее делают сценарий, где переписывают практически все диалоги, переименовывают главных героев.  при съемке тоже много чего меняется в итоге в фильме остается только сюжетная линия которая есть в книге и то не вся.
 по вашему в данном случае фильм не будет является производным произведением, хотя по сути дела в нем мало чего оставлено от повести....

Вспомните сколько фильмов снято по мотивам произведений.....  

[Анна Савинова]

вот сколько раз я пытался выяснить какие права должны соблюдаться и никто не смог дать внятного ответа со ссылкой на ГК....
А что такое формальные признаки...

 как пример, есть повесть,  из нее делают сценарий, где переписывают практически все диалоги, переименовывают главных героев.  при съемке тоже много чего меняется в итоге в фильме остается только сюжетная линия которая есть в книге и то не вся.
 по вашему в данном случае фильм не будет является производным произведением, хотя по сути дела в нем мало чего оставлено от повести....

Вспомните сколько фильмов снято по мотивам произведений.....  

Если в сценарие фильма остается только сюжетная линия, то скорее всего его можно признать самостоятельным произведением.
Когда возникают подобные спорные ситуации, нужно обращаться к экспертам (филологам, лингвистам и пр.).

Формальные признаки...
например, пп.7 ст. 1259 ГК РФ:
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
(т.е. выражены в объективной форме).

[Виталий К.]

Виталий вы наверное ошиблись со ссылкой на 1225 там нигде не говорится о правах, а только об РИД
  в новом ГК у нас нигде нет, разделения на творчески самостоятельные или творчески несамостоятельные у нас есть только ограничение в  отношение  прав автора производного произведения,  еще раз обращу внимания именно прав автора.

Павел, я вообще-то ссылался на ст. 1255, посмотрите текст выше.

Творчески самостоятельного произвединия в ГК нет именно потому, что это самостоятельное произведение, не рассматриваемое как производное. Старый ГК я упомянул потому, что там для таких произведений не устанавливалось зависимости от автора первого произведения, речь шла только о признании некоего идейного источника, не более того. Теперь и этого нет.

[yuriyah]

по вашему в данном случае фильм не будет является производным произведением, хотя по сути дела в нем мало чего оставлено от повести....

Конечно, не будет. Авторское право охраняет форму.