следующая тема »

[pavelser]

Заинтересовался вопросом
Лицо без разрешения правообладателя (фонограмма)  создало  музыкальный ремикс и в дальнейшем использовало его.
Возникает вопрос, вправе ли правообладатель требовать компенсацию не только за переработку фонограммы в ремикс, но и компенсацию за незаконное использование ремикса как фонограммы, права на которую принадлежат правообладателю.

Пока мое мнение - нет, так как по своей сути  ремикс является производным произведение, то есть создает новый объект интеллектуальных прав, а права правообладателя на разрешение и запрещение использования фонограммы распространяются лишь на созданную им фонограмму. ( хотя конечно могу и ошибаться в этом.)
Так же возможно у кого-нибудь есть судебные решения по данному поводу ?

[Виталий К.]

См. п. 2 ст. 1324 ГК - исключительное право на фонограмму включает и ее переработку, т.е. использование "производной" фонограммы также потребует согласия правообладателя

[pavelser]

давайте все же отделять мух от котлет,  у правообладателя есть право разрешать или запрещать переработку.  в то же время переработанное произведение является отдельным объектом прав. и и гда в законе говорится. о том, что у изначального правообладателя есть какие-нибудь имущественные права на переработанное произведение.

[Виталий К.]

в этом смысл включение в исключительное право понятие переработки. Вполне понятно, что для своего внутреннего потребления можно перерабатывать все что угодно, цель этого другая - распространить контроль правообладателя на переработанные варианты его продукта

[pavelser]

Тут согласен,  контроль да, но можем ли мы в данном  случае говорить, что в отношении ремикса возникает  имущественное право у владельца оригинального произведения, мне кажется нет, так как по закону за правообладателем признаются имущественные права на тот объет РИД который им создан.... а в данном случае получается что ремикс ( объект РИД) создан другим лицом.
 

[yuriyah]

Павел, простой вопрос.
Допустим, ты автор статьи.
Некий предприимчивый гражданин берет твою статью и статью другого автора и делает из них "микс", т.е. объединяет безо всякого творчества. При этом не спрашивает разрешения и отправляет свой опус в издательство. Есть ли здесь нарушение твоих прав? Могут ли "автор" "опуса" и издательство указывать, что ты не можешь требовать компенсации или возмещения убытков, поскольку не обладаешь правами на переработанное произведение?

[pavelser]

Юр, тут весь вопрос не в том, что кто-то, что-то  сделал, а в объеме прав предоставленным законодательстве,  которые имеет правообладатель автор в отношении своего произведения, или в отношении чужого..
 например в отношении чужого, я вижу только право в отношении    автора   автора производного произведения запрещающее ему использовать (пользоваться имущественными правами) производное произведение  и все ...
Вот например, ты где-нибудь видешь в 4 части ГК или в законе об авторском праве и смежных правах, имущественные права  автора произведения в отношении производного произведения.. ?

[Виталий К.]

а при чем тут имущественное право? Переработанное произведение не может использоваться без согласия автора ориганального произведения. Этого достаточно.  

[Анна Савинова]

Вот например, ты где-нибудь видешь в 4 части ГК или в законе об авторском праве и смежных правах, имущественные права  автора произведения в отношении производного произведения.. ?

п.3 ст.1260 ГК РФ:
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

В отношении ремиксов ознакомтесь также со статьей 1266 ГК РФ "Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений".

Если производное произведение создано без согласия автора (правообладателя) исходного произведения, то автор такого производного произведения не осуществляет свои права,
 а значит автор исходного произведения вправе утверждать, что права его нарушаются как при создании без его согласия производного произведения (ремикса), так и при использовании данного ремикса (т.е. произведения в искаженной форме).
Соответственно, и компенсацию автор вправе требовать за каждый случай несанкционированного использования произведения в искаженной форме. Плюс компенсацию морального вреда;)

[pavelser]

а при чем тут имущественное право? Переработанное произведение не может использоваться без согласия автора ориганального произведения. Этого достаточно.  

Ст. 1260 говорит о другом  Анна как раз привела ее чуть выше.
Да и распространяет она свою силу лишь на автора производного произведения.
 может быть вы конечно приведете  статью в ГК  которая  действительно подтверждает, что переработанное произведение не может использоваться автором без согласия  автора оригинального произведения? ?)