следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

К тому же скоро пришлют из Саратова (Центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий) разгромные рецензии на заключения специалиста и эксперта.

Что-то есть у меня сомнения в научности подобного подхода - критиковать заключение эксперта, опираясь исключительно на текст критикуемого заключения, без проведения повторного экспертного исследования.

[Moonlight]

Если эксперт некомпетентен, то и заключение может быть некомпетентным и ошибочным, а возможно и ложным.

[Igor Michailov]

Так сказать: я эту книгу не читал но мнение имею.
 

[VPZ]

Что-то есть у меня сомнения в научности подобного подхода - критиковать заключение эксперта, опираясь исключительно на текст критикуемого заключения, без проведения повторного экспертного исследования.

А какие есть варианты, если повторную экспертизу не назначают? Только отталкиваться от того, что есть. Тем более, если в заключении эксперта нарушены все мыслимые и немыслимые требования УПК - какой смысл проводить повторную экспертизу по "запоротому" объекту? Разве что только для того, чтобы подтвердить факт "запоротости".

[Валиуллин Салават]

А какие есть варианты, если повторную экспертизу не назначают? Только отталкиваться от того, что есть. Тем более, если в заключении эксперта нарушены все мыслимые и немыслимые требования УПК - какой смысл проводить повторную экспертизу по "запоротому" объекту? Разве что только для того, чтобы подтвердить факт "запоротости".

Кассационная жалоба. У нас не назначили экспертизу, не смотря на нарушения УПК и так далее.

[Igor Michailov]

Кассационная жалоба. У нас не назначили экспертизу, не смотря на нарушения УПК и так далее.

Судья просто не хочет заморачиваться с делом в котором он ничего не понимает. Поэтому так себя и ведет.

[VPZ]

Кассационная жалоба. У нас не назначили экспертизу, не смотря на нарушения УПК и так далее.

Жалоба будет ПОТОМ. А делать что-то нужно СЕЙЧАС.

[Moonlight]

Что-то от Салавата ничего не слышно. Нам удалось в суде доказать некомпетентность "независимого эксперта" по фамилии Янгиров. Суд направил системный блок (он включался экспертом при "независимой экспертизе") на повторную экспертизу в ЭКЦ причем с нашим участием в процессе исследования.

[Moonlight]

Кстати потерпевшая сторона в лице господина Пучинского, представителя "АСКОН" вызовы в суд игнорирует. А нам удалось также получить кое-какие официальные бумаги из "АСКОНА" подвтерждающие наши доводы, т.е. доводы стороны защиты.

[Carolus]

Что-то от Салавата ничего не слышно. Нам удалось в суде доказать некомпетентность "независимого эксперта" по фамилии Янгиров. Суд направил системный блок (он включался экспертом при "независимой экспертизе") на повторную экспертизу в ЭКЦ причем с нашим участием в процессе исследования.

А можно обоснование судьи для повторной экспертизы процитировать? Повторная экспертиза - явление редкое по любым делам, интересна статистика оснований для этого с точки зрения суда.