Данное условие на мой взгляд ничтожно, по следующим основаниям ...
Алексей Андронов! Представьте себе, что сайт Антона - это некое произведение из области, скажем, хроникально-документального кино. Теперь, если бы снятые на ленте хроникера люди вдруг все разом начали бы заявлять о своих правах на это произведение, то:
1. хроникально-документальное кино как жанр прекратило бы свое существование;
2. такие люди, как Антон, прекратили бы создавать такие нужные и полезные сайты.
Теперь, почему сайт Антона не только можно, а даже нужно рассматривать, как хроникально-документальное произведение.
1. Идея создания сайта принадлежит Антону.
2. Он понес определенные затраты своих ресурсов на воплощение своей идеи в жизнь
3. Идея заключается в том, что каждый зашедший на сайт может высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам.
4. Высказывая свое мнение, каждый посетитель создает свое индивидуальное "отображение" на сайте.
5. Антон же управляет этим процессом, как оператор-хроникер управляет кино- видео- камерой.
6. Антон не занимается редактирование (изменением) авторских высказываний, за исключением случаев явного хамства или ...
Теперь представьте себе, что хроникер начинает ретушировать изображения отснятых людей. Или, что еще интереснее, предлагает статистам "исполнить" какую-то роль в своей хронике. Это уже будет не хроника, а игровое кино.
Это не важно, что нет изображения. Важно то, что каждый "пришелец" отображается на сайте так, как он сам себя видит, чувствует, понимает.
P.S. Вот если бы Вы с Антоном писали некую книгу, творчески перерабатывая в ней высказывания "обитателей" сайта, тады ой...