следующая тема »

[Антон Серго]

суть в том, что в тексте  статьи 146 - за нарушение авторских И смежных прав. .. поэтому интересно,  только за нарушение авторских, без смежных будет состав или нет?

Найдите время хотя бы статью прочесть:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

[walkingidea]

Написали часть жалобы по экспертизе.

http://depositfiles.com/files/0x13jf3nb

Уважаемые форумчане, покритикуйте.

[Igor Michailov]

Уважаемые форумчане, покритикуйте.

Может кто-то мне объяснить как в рамках технической экспертизы ответить вот на этот вопрос следователя: "Имеются ли на жестком диске представленного системного блока программные продукты, правообладателем которых является корпорация «Microsoft»"?

Т.е. опять же как и в случае с контрафактом ответить на правовой вопрос лежащий вне пределов  компетенции эксперта производящего программно-техническую экспертизу.

Вот это вообще жесть: "Из протокола допроса В.В. от 29.0-.0000 (том1, л.д._) в судебном заседании следует, что на вопрос о том, какие у него имеются специальные познания в области компьютерно-технической экспертизы и чем они подтверждаются, В.В. ответил, что «таких документов у меня нет".
Т.е. экспертом проведена программно-техническая экспертиза а диплом требуют о компьютерно-технической.


И вообще, что такое жесткий диск (в вопросе следователя) с процессуальной точки зрения? Ничто! ГОСТ'ом  утверждено обозначение  - НЖМД. Вытащите из системного блока НЖМД (так как про него следователь не спрашивает) и на оставшихся устройствах (вы ж не специалист и не знаете как все эти платки называются), среди которых может быть и присутствуют "жесткие диски", предложите "эксперту" осуществить поиск программ фирмы M$.
 

[Николай Николаевич Федотов]

И вообще, что такое жесткий диск (в вопросе следователя) с процессуальной точки зрения? Ничто! ГОСТ'ом  утверждено обозначение  - НЖМД.

Вынужден обратить внимание уважаемого коллеги, что ГОСТы содержат технические термины и определения, в то время как процессуальные документы могут оперировать терминами юридическими. Смешивать их было бы ошибкой. Тем более - брать термин из юридического контекста, а его определение - из технического.

Например, термин "программа" имеет юридическое определение из ст.1261 ГК и техническое определение из ГОСТ Р-52292-2004. Термин "база данных" имеет юридическое определение из ст.4 ЗоПОПЭВМ и техническое из ГОСТ 34.321-96. Термин "информационная система" имеет юридическое определение из ст.2 ЗоИИТЗИ и техническое из ГОСТ 34.321-96. И так далее.

[Igor Michailov]

Вынужден обратить внимание уважаемого коллеги, что ГОСТы содержат технические термины и определения, в то время как процессуальные документы могут оперировать терминами юридическими. Смешивать их было бы ошибкой. Тем более - брать термин из юридического контекста, а его определение - из технического.

Следователь обращается к эксперту (лицу обладающему специальными познаниями) и должен это делать на доступном для эксперта языке и в привычных для него (эксперта) терминах. Иначе, эксперт, не обладающий познаниями в области юриспруденции, может неверно понять и трактовать вопросы  следователя и ответить на то о чем его собственно и не спрашивали.  Поэтому перед назначением экспертизы грамотный следователь обратится к специалисту (я имею в виду процессуальный статус лица) за разъяснениями как правильно и лучше сформулировать вопросы.

Я с удовольствием почитаю документ, представленный оппонентом, в котором дано юридическое определение терминов "жесткий диск" и "HDD" (термин тоже попадающийся в постановлениях о назначении экспертизы).

[Николай Николаевич Федотов]

Я с удовольствием почитаю документ, представленный оппонентом, в котором дано юридическое определение терминов "жесткий диск" и "HDD" (термин тоже попадающийся в постановлениях о назначении экспертизы).

Полагаю, что Игорь Юрьевич и сам без особого труда сможет составить такое определение.

Отрадно, что уважаемый собеседник понимает разницу между юридическим и техническим термином.

[walkingidea]

Жалоба написана не адвокатом (мной в том числе).
Какое складываается общее впечатление от этой жалобы?
Насколько она убедительна?

Или эту частьжалобы можно определить как "Нормальная"

[Igor Michailov]

Жалоба написана не адвокатом (мной в том числе).
Какое складываается общее впечатление от этой жалобы?
Насколько она убедительна?

Или эту частьжалобы можно определить как "Нормальная"

Можно определить как "нормальная" (тем более, что писалась  не юристом и не специалистом). Также, могу посоветовать почитать вот это http://nhtcu.ru/rec/rec001.html - подчерпнете для себя много новых идей для дальнейшей критики.

[walkingidea]

31.12.08 получен отказ в рассмотрении надзорной жалоы.

[walkingidea]

Выкладываю саму жалобу
http://depositfiles.com/files/21pd4tbke

ответ суда на надзорную жалобу
http://depositfiles.com/files/99a51xjrw
http://depositfiles.com/files/z11brih4z
http://depositfiles.com/files/c4hdpvibb
http://depositfiles.com/files/vbic48lvo

Судья не сильно напрягался, когда писал ответ.

Какие будут коментарии.
Может жалоба написана не в правильном стиле, или доводы не правильные.

Меня интересует любая критика и не критика тоже.