следующая тема »

[walkingidea]

Спасибо полезные ссылки

[ENSSO]

В Вашем случае вообще нет состава преступления... О ЧЕМ ДУМАЕТ ВАШ АДВОКАТ?

[walkingidea]

Посмотрел обсуждения экспертиз на форуме
и решил показать свою экспертизу изьятого ПК.
Очень извиняюсь за качество, но такой экспертизы вы могли еще не видеть.
Экспертиза на 3-х листах
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/1.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/2.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/3.jpg

[ENSSO]

В этой экспертизе меня ничего не насторожило. Изготовлена по всем правилам.
Я видела гораздо хуже.Я не знаю обстоятельств дела, поэтому не могу комментировать по существу.

[walkingidea]

В этой экспертизе меня ничего не насторожило. Изготовлена по всем правилам.

Я читл, что по закону об экспертной деятельности в экспертизе должны указываться научные методы, на основании которых эксперт проводит экспертизу и делает выводы, или в случае компьютерных экспертиз этим законом пренебреают ?

Какими методами можно определить, что именно с этого СД диска устанавливалась программа?

[Николай Николаевич Федотов]

Посмотрел обсуждения экспертиз на форуме и решил показать свою экспертизу изьятого ПК.

Уже постановка вопросов даёт повод для обжалования.

Как извесно, контрафактность - юридическое, а не техническое понятие. Следовательно, устанавливать "признаки контрафактности" эксперт не имеет права. (Хотя, надо признать, это - уже сложившаяся практика.)

Статус правообладателя также не связан с техническими признаками экземпляра, поэтому определять правообладателя ПО эксперт не может.

Четвёртый вопрос намеренно смешивает вредоносные программы и программы для преодоления технических средств защиты авторских прав. Уже в самОй формулировке вопроса содержится ложное утверждение.

Вывод эксперта, которому передавались на экспертизу ПК и CD, об отсутствии счёта-фактуры - это что-то!

И ещё. Фамилию и должность эксперта надо сообщить широкой общественности. Правосудие в РФ - гласное. Мне тут пишут читатели моей последней книги. Те из них, которые служат в ЭКО, возмущаются, что я назвал низкоквалифицированными экспертов из МВД. Буду показывать им такие образцы.

[walkingidea]

Эксперта нашли где-то на стороне, как "любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями в пределах своей компетенции"
В начале его привлекли как специалиста, а потом как эксперта.
Вот протоколы допросов, поясняющие экспертизу.

Что вы можете сказать о рассуждениях эксперта?
Насколько они правильны?

http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/de4.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/de5.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/de6.jpg

[Николай Николаевич Федотов]

Что вы можете сказать о рассуждениях эксперта?
Насколько они правильны?

Очевидно, эксперт плохо представляет себе, что означает термин "контрафактный". И неправильно использует его. Следователь и суд вкладывают в этот же термин иной смысл - отсюда и ошибки (а может, злоупотребления).

[ds9]

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(под ред. Н.А. Громова)
(ГроссМедиа, 2007)
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
...
убъективная сторона - прямой умысел, а для квалификации преступления по части 2 комментируемой статьи необходимо наличие цели сбыта. Субъект преступления - общий, за исключением пункта "г" части 3 данной статьи, где субъект - лицо, использующее свое служебное положение для совершения деяния.


но вот почему то по разному в разных случаеях 146 статья трактуется, в практике как видно цель сбыта не обязательна, что дело в этой ветке, что дело Поносова...
и все из-за неудачной формулировки статьи...
все таки получается использование котрафакта в РФ уголоное деяние...
получается и домашнее тоже?

[Igor Michailov]

все таки получается использование котрафакта в РФ уголоное деяние...
получается и домашнее тоже?

Возможно это будет для Вас открытием - ДА! (использование контрафактного ПО дома, при ряде определенных условий, является уголовно наказуемым деянием).