Не правда. ЭТО нарушения, НО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Если нет комерческой цели, то наказательные процедуры должны быть приложены в административном или гражданском порядке. Директива № 91/250 , Директива 2004/48, Соглашение ТРИПС.
Вот для примеру, прочитал Д И Р Е К Т И В А СОВЕТА О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ
от 14 мая 1991 г. (91/250/ЕЭС)
(источник :
http://www.copyrighter.ru/full/index.html?eu91_250_rus.htm)
"...Статья 7
Специальные меры охраны
1. Без ущерба для положения статей 4, 5 и 6
государства-члены в соответствии со своим национальным законодательством
должны предусмотреть адекватные меры ответственности в отношении лица, совершающего любое из действий, указанных ниже в подпунктах (а), (b) и (с):
а) любое действие по передаче в распространение копии компьютерной программы, если лицо знало или имело основание полагать, что она является контрафактной копией;
b) владение в коммерческих целях копией компьютерной программы, если лицо знало или имело основание полагать, что она является контрафактной копией;
с) любое действие по передаче в распространение либо владение в коммерческих целях любыми средствами, единственное предназначение которых заключается в том, чтобы облегчить неразрешенное устранение или воспрепятствование действию любого технического приспособления, которое могло быть использовано для защиты компьютерной программы.
2. Любая контрафактная копия компьютерной программы подлежит конфискации в соответствии с законодательством соответствующего государства-члена.
3. Государства-члены могут предусмотреть конфискацию любых средств, указанных в пункте 1 (с). ..."
Ну и где здесь разделение административной, уголовной и гражданской (слабо понимаю что под этим подразумевает ENSSO) отвественности?
