следующая тема »

[FAN]

Возможно ли привлечение к ответственности за установку нелицензионной программы в случае, если оплата за установку производилась не наличными деньгами, а путем перевода денег на счет в банке, или на баланс сотового телефона,, или пополнение интернет-баланса? Ведь в этом случае у установщика невозможно изъять купюры с заранее отснятыми номерами. Возможны ли в данных случаях доказательства вины?. Спасибо.

[Mimohodom]

Имхо, а какая разница ? даже если установка производилась бесплатно , то можно подтянуть.

[chernov_valera]

Установка программ стоимостью от 50000 рублей повлечет привлечение к ответственности в рамках уголовного наказания (извлечение выгоды необязательно), установка программ стоимостью до 50000 рублей оцениться статьей административного кодекса (обязательно доказать извлечение выгоды). По желанию трудящихся докажут все, так как будут заказывать тебе люди в штатском и свои платежки они и приложат к делу  

[Mimohodom]

ну может по 146 и верно, от тока не надо забывать про 272.

[Николай Николаевич Федотов]

Ведь в этом случае у установщика невозможно изъять купюры с заранее отснятыми номерами. Возможны ли в данных случаях доказательства вины?.

Мне кажется, что драгоценный единочаятель больше интересовался практическим попаданием на проверочную закупку, чем теоретическим аспектом.

В этом отношении можно сказать так. Работники милиции, проводящие проверочные закупки, не практикуют иной оплаты кроме наличных. Прочие признаки засады описаны нашим уважаемым PVP вот здесь.

[FAN]

Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку). Дело закончилось примирением в суде ввиду возмещения ущерба правообладателю в размере 45000рублей (изначально требовалось 90000 руб) и общим выплатам на работу адвоката в размере 60000 рублей.
Вот и интересуюсь теперь, а что если бы....то есть как мог бы избежать привлечения....

[Николай Николаевич Федотов]

Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку). Дело закончилось примирением в суде ввиду возмещения ущерба правообладателю в размере 45000рублей (изначально требовалось 90000 руб) и общим выплатам на работу адвоката в размере 60000 рублей.
Вот и интересуюсь теперь, а что если бы....то есть как мог бы избежать привлечения....

Иными словами, подданый отказывается признать себя заблужденцем? Он намеревается продолжить противуправные деяния и желает получить содействие "совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации"? Угадайте, откуда цитата.

[FAN]

Цитата, конечно, из УК.
вы правы, заблужденцем себя не считаю, поскольку имею кардинально отличающееся от законодательства мнение на авторское право. Но, нравится-не нравится закон, но он есть и его приходится соблюдать.
А то, что интересуюсь способами ухода от ответственности...это просто возникший на стадии следствия интерес, переросший в регулярное чтение данного форума. Поверьте, при доходе от занятия компьютерным сервисом в 15-20 тыс руб (в моем городе) в месяц и понесенных затратах в 105 тыс руб на адвоката и компенсацию ущерба - это очень чувствительно для семейного бюджета. После этого абсолютно не возникает желания идти на какой-то риск и продолжать установку нелицензионного софта. Для человека, впервые имеющего дело с правоохранительными органами, эмоций хватило и больше не требуется

[pvp]

Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку).

Не понял. Это как -- программу подменили? Или эксперт написал от балды?

[chernov_valera]

ну может по 146 и верно, от тока не надо забывать про 272.

По большому счету ст.272 к нарушению авторских прав отношения не имеет. В вопросе о неправомерном доступе речи не велось, если конечно программа 1 с им не была переделана (разными методами).