zver
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 24
кто понял жизнь, тот не торопится
|
|
« : 02 Июня 2008, 11:23:28 » |
|
Уважаемые форумчане!
На днях на сайтах нескольких авторитетных СМИ прошла дезинформация о деятельности нашей организации. Связавшись с представителем одного из этих СМИ, на вопрос: от куда получена информация, была названа наша пресслужба (способ передачи email). По логам нашего почтового сервера никаких сообщений на email этого представителя СМИ и на другие email этого СМИ не уходило. На просьбу прислать исходный текст полученного (якобы от нашей пресслужбы) письма - было прислано письмо, но в том виде, в котором оно отображается в окне почтового клиента - никаких служебных заголовков. Связались с техническим специалистом этого СМИ (после нескольких redirect-ов по телефону) - было сказано, что на их почтовый сервер никаких писем с нашего сервера не приходило.
Не подскажите, какие шаги следует предпринять в данной ситуации, чтоб найти источник этой дезинформации?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #1 : 02 Июня 2008, 16:21:12 » |
|
На просьбу прислать исходный текст полученного (якобы от нашей пресслужбы) письма - было прислано письмо, но в том виде, в котором оно отображается в окне почтового клиента - никаких служебных заголовков.
Надо получить исходный текст этого письма в полном виде - со всеми служебными заголовками. Для этого придётся уговаривать получателя и объяснять ему, какие кнопки нажать. Впрочем, получение заголовков - только первый шаг. Потом предстоит дальнейшее расследование.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #2 : 02 Июня 2008, 18:26:44 » |
|
Источником может быть как конкурент (в т.ч. бывший сотрудник), так и журналист, у которого разыгралась фантазия. На мой взгляд, большинство российских СМИ не являются добросовестными.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #3 : 03 Июня 2008, 17:44:55 » |
|
Уважаемые форумчане!
На днях на сайтах нескольких авторитетных СМИ прошла дезинформация о деятельности нашей организации. Связавшись с представителем одного из этих СМИ, на вопрос: от куда получена информация, была названа наша пресслужба (способ передачи email). По логам нашего почтового сервера никаких сообщений на email этого представителя СМИ и на другие email этого СМИ не уходило. На просьбу прислать исходный текст полученного (якобы от нашей пресслужбы) письма - было прислано письмо, но в том виде, в котором оно отображается в окне почтового клиента - никаких служебных заголовков. Связались с техническим специалистом этого СМИ (после нескольких redirect-ов по телефону) - было сказано, что на их почтовый сервер никаких писем с нашего сервера не приходило.
Не подскажите, какие шаги следует предпринять в данной ситуации, чтоб найти источник этой дезинформации?
Осмелюсь предположить, что ответ Николая Николаевича (хоть и верный) увёл обсуждение не в ту сторону. У меня альтернативное предложение. Берёте одно СМИ, которое опубликовало дезинформацию (СМИ надо выбрать так, чтобы Вам можно было легко доказать факт публикации) и подаёте на них в суд гражданский иск. Требуйте опровержения в соответствии со ст.ст. 43, 44 ФЗ "О СМИ", а также компенсации морального вреда в соответствии с п. 7 ст. 152 ГК РФ. А дальше уже пускай они сами ищут источник дезинформации и обращаются к Николаю Николаевичу
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pupkin
Гость
|
|
« Ответ #4 : 03 Июня 2008, 18:32:39 » |
|
[quote author=Сергей Середа Осмелюсь предположить, что ответ Николая Николаевича (хоть и верный) увёл обсуждение не в ту сторону. У меня альтернативное предложение. Берёте одно СМИ, которое опубликовало дезинформацию (СМИ надо выбрать так, чтобы Вам можно было легко доказать факт публикации) и подаёте на них в суд гражданский иск. Требуйте опровержения в соответствии со ст.ст. 43, 44 ФЗ "О СМИ", а также компенсации морального вреда в соответствии с п. 7 ст. 152 ГК РФ. А дальше уже пускай они сами ищут источник дезинформации и обращаются к Николаю Николаевичу полностью поддерживаю, Ваша задача - доказать только факт публикации и ложность утверждений, а достоверность сведений и источник пусть доказывает ответчик. Кстати по опыту работы с СМИ, нормальный журналист, получив какое либо заявление обязательно подстрахуется и хотя бы позвонит в пресслужбу, что бы удостоверится что это заявление исходит от компании.
|
|
« Последнее редактирование: 03 Июня 2008, 18:35:55 от Пупкин »
|
Записан
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #5 : 03 Июня 2008, 20:22:36 » |
|
Кстати по опыту работы с СМИ, нормальный журналист, получив какое либо заявление обязательно подстрахуется и хотя бы позвонит в пресслужбу, что бы удостоверится что это заявление исходит от компании.
Угу, а далеко ходить не надо.... Недавнее дело о публикации одним СМИ инфы об Очень Большом и Уважаемом Человеке и спортсменке.... после чего СМИ благополучно прикрыли
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
zver
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 24
кто понял жизнь, тот не торопится
|
|
« Ответ #6 : 04 Июня 2008, 07:53:33 » |
|
У меня альтернативное предложение. Берёте одно СМИ, которое опубликовало дезинформацию (СМИ надо выбрать так, чтобы Вам можно было легко доказать факт публикации) и подаёте на них в суд гражданский иск. Требуйте опровержения в соответствии со ст.ст. 43, 44 ФЗ "О СМИ", а также компенсации морального вреда в соответствии с п. 7 ст. 152 ГК РФ. А дальше уже пускай они сами ищут источник дезинформации и обращаются к Николаю Николаевичу Не знаю, как насчет иска в суд, но на данном этапе руководство больше интересует откуда "ноги растут". Меня лично удивляет, что те СМИ, с которыми мы пока не связывались по этому вопросу, продолжают держать "новость" и не публиковать опровержения. С официальным опровержением наш генеральный выступил буквально на следующий день.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
zver
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 24
кто понял жизнь, тот не торопится
|
|
« Ответ #7 : 04 Июня 2008, 08:05:28 » |
|
Кстати по опыту работы с СМИ, нормальный журналист, получив какое либо заявление обязательно подстрахуется и хотя бы позвонит в пресслужбу, что бы удостоверится что это заявление исходит от компании.
А ненормальный за вознаграждение не будет задавать лишних вопросов "конкурирующей фирме"
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #8 : 04 Июня 2008, 11:12:16 » |
|
Меня лично удивляет, что те СМИ, с которыми мы пока не связывались по этому вопросу, продолжают держать "новость" и не публиковать опровержения. С официальным опровержением наш генеральный выступил буквально на следующий день. А что Вас удивляет? Вы попросили/потребовали этого? По ЗоСМИ они это скорее всего сделают, но Вы сперва ПОТРЕБУЙТЕ... разумеется в официальной форме.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
zver
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 24
кто понял жизнь, тот не торопится
|
|
« Ответ #9 : 04 Июня 2008, 11:23:32 » |
|
А что Вас удивляет? Вы попросили/потребовали этого? По ЗоСМИ они это скорее всего сделают, но Вы сперва ПОТРЕБУЙТЕ... разумеется в официальной форме.
Допустим, мы потребуем публикации опровержения у СМИ, которое оказалось "первоисточником". А как быть с теми информационными ресурсами, которые переопубликовали информацию со ссылкой на это СМИ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|