|
Николай Николаевич Федотов
|
 |
« Ответ #10 : 12 Июля 2008, 23:05:31 » |
|
Китай - это вообще страна контрафакта, я имею ввиду не только софт, но и др., например, посмотрите: после модного дефиле тут же все модели перекочевывают в Китай и ставятся на большое производство. у них эти модели стоят в десятки раз дешевле...
к сожалению, это не признается преступлением против собственности (и вообще преступлением), а за последние у них действительно могут и к смертной казни приговорить.
у соседа Китая Тайланда вообще особый взгляд на преступления против собственности: они защищают только собственность своих граждан.
что касается США так они тоже защищают в основном свою интеллектуальную собственность, а др. стран по усмотрению...
Европа тоже самое...
У России должна быть такая же позиция как и в США, Китае, Тайланде: защищать только собственность своих граждан.
А я-то огорчался, что без Юрикса стало скучно и нескандально. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carolus
Участник
 Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #11 : 08 Августа 2008, 11:04:36 » |
|
Вопрос - а если диск зашифрован и эксперт не может получить доступ к его содержимому:
1) может ли эксперт сделать однозначный вывод о том, что "диск зашифрован";
2) насколько технически грамотно будет такое заключение? можно ли возражать, что это просто "невидимая область" в результате аппартного сбоя винча?
Я имею в виду случаи, когда обвинение хочет использовать аргументацию вроде "на изъятом компе обвиняемого обнаружен зашифрованный раздел, этот факт сам по себе ... говорит о том, что обвинямый скрывает на нём следы своих преступлений".
Дело в том, что признаваться в том, что раздел зашифрован нельзя, т.к. последует вопрос: "А что Вы там храните? Домашние фото? А, будьте добры сказать пароль - нам надо убедиться!". Признание в том, что раздел зашифрован, а пароль "не помню", ИМХО, выглядит бледно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #12 : 08 Августа 2008, 18:59:41 » |
|
Признание в том, что раздел зашифрован, а пароль "не помню", ИМХО, выглядит бледно.
С точки зрения защиты, задача состоит не в том, чтобы выглядеть ярко, а в том, чтобы избежать уголовной ответственности. С этот точки зрения, ответ "не скажу" является оптимальным. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carolus
Участник
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #13 : 11 Августа 2008, 10:26:25 » |
|
Признание в том, что раздел зашифрован, а пароль "не помню", ИМХО, выглядит бледно.
С точки зрения защиты, задача состоит не в том, чтобы выглядеть ярко, а в том, чтобы избежать уголовной ответственности. С этот точки зрения, ответ "не скажу" является оптимальным. Ответ "не скажу" означает, что там есть что скрывать, не находите? Из учебника по криминалистике. При обыске владельцу жилища предалагается добровольно открыть все закрытые помещения и полости. В случае отказа они вкрываются принудительно с причинением, насколько это возможно, меньших повреждений. Из того, что не вошло в учебник. Бывают сейфы, которые не вскрыть даже болгаркой, а вкрытие автогеном уничтожит предполагаемые следы преступления  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #14 : 11 Августа 2008, 19:44:57 » |
|
Из того, что не вошло в учебник. Бывают сейфы, которые не вскрыть даже болгаркой, а вкрытие автогеном уничтожит предполагаемые следы преступления Такой сейф еще купить надо. Из практики : в нашей округе еще не нашлось ни одно сейфа который бы хлопцы из физ.защиты, на спор (за ящик пива), не открыли.  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 Августа 2008, 20:09:08 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #15 : 12 Августа 2008, 00:02:33 » |
|
Ответ "не скажу" означает, что там есть что скрывать, не находите?
Не нахожу. И Конституция (ст.51 и 23) тоже не находит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #16 : 12 Августа 2008, 00:54:38 » |
|
Такой сейф еще купить надо. Из практики : в нашей округе еще не нашлось ни одно сейфа который бы хлопцы из физ.защиты, на спор (за ящик пива), не открыли. Наличие в сейфе хрустальной вазы (как цели выскрытия) может сделать такой сейф почти невскрываемым...  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #17 : 12 Августа 2008, 11:29:06 » |
|
Наличие в сейфе хрустальной вазы (как цели выскрытия) может сделать такой сейф почти невскрываемым... А если мы, для начала, можем создавать бесконечное количество точных копий сейфа с хрустальной вазой а потом начать применять на них всевозможные методы взлома? Именно так дела и обстоят с криптоконтейнерами/ зашифрованными накопителями. Попробовали один метод - не пошел. Берем новую копию. Попробовали другой метод - не прошел... Сестра, спирт...огурец...паяльничег |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Draft
Участник
Офлайн
Сообщений: 202
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #18 : 12 Августа 2008, 12:26:11 » |
|
Считаете, любой шифр можно раскрыть таким методом в разумное время и при ограниченных ресурсах?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ntldr
|
|
« Ответ #19 : 06 Марта 2009, 06:38:09 » |
|
Вопрос - а если диск зашифрован и эксперт не может получить доступ к его содержимому:
1) может ли эксперт сделать однозначный вывод о том, что "диск зашифрован";
В большинстве случаев да. В многих криптосистемах пытаются реализовать правдоподобное отрицание, но всё это выглядит слабо. Я проводил исследование на эту тему, и пришел к выводу, что правдоподобное отрицание наличия больших объемов зашифрованных данных в реальной среде обработки информации невозможно. Все существующие модели работают либо в случае малых объемов (стеганография), либо являются сферическим конем в вакууме, так как не учитывают многих факторов, появляющихся в процессе работы с информацией. 2) насколько технически грамотно будет такое заключение? можно ли возражать, что это просто "невидимая область" в результате аппартного сбоя винча?
Лучше не стоит. Грамотная экспертиза сходу опровергнет такое утверждение. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
