guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #120 : 18 Августа 2008, 15:20:43 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carolus
Участник
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #121 : 18 Августа 2008, 15:48:43 » |
|
вы наивно полагаете что Госдепу США есть дело до прав российских граждан??? они ещё больше отвалят, только бы они не соблюдались и разумеется под соусом борьбы с терроризмом... На борьбу с "путинизмом", разумеется
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pvp
|
|
« Ответ #122 : 18 Августа 2008, 18:17:35 » |
|
Есть такая. И не одна. Но по своим лоббистским возможностям им трудно тягаться с. Скоро еще одна появится, кстати.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
zhur
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 1
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #123 : 11 Сентября 2008, 10:42:52 » |
|
Интересная тема, содержательная.
Предлагаю рассмотреть следующую ситуацию: 1. Вовантуз регистрирует ИП с УСН (в наши дни это проще простого) 2. С каждым клиентом заключает договор об оказании услуг, в котором прописано, что исполнитель устанавливает и настраивает ПО, предоставленное заказчиком. 3. По окончании работ подписывает у заказчика акт, в котором так же значится "установка ПО заказчика" (впоследствии, если сотрудники проверяемой фирмы или контрольные закупщики будут тыкать в Вовантуза пальцем - это все он, мол, он легко сможет предъявить акт выполненных работ, где они сами подписали то, что предоставили ему ПО)
Поможет ли данная схема Вовантузу избежать ответственности за установку контрафактного ПО?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #124 : 11 Сентября 2008, 11:50:02 » |
|
Интересная тема, содержательная.
Предлагаю рассмотреть следующую ситуацию: 1. Вовантуз регистрирует ИП с УСН (в наши дни это проще простого) 2. С каждым клиентом заключает договор об оказании услуг, в котором прописано, что исполнитель устанавливает и настраивает ПО, предоставленное заказчиком. 3. По окончании работ подписывает у заказчика акт, в котором так же значится "установка ПО заказчика" (впоследствии, если сотрудники проверяемой фирмы или контрольные закупщики будут тыкать в Вовантуза пальцем - это все он, мол, он легко сможет предъявить акт выполненных работ, где они сами подписали то, что предоставили ему ПО)
Поможет ли данная схема Вовантузу избежать ответственности за установку контрафактного ПО?
У меня такое чувство, что в результате посадят и заказчиков и установщика сразу по ч.3. ст 146 за предварительный сговор...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Colonel
Участник
Офлайн
Пол:
Сообщений: 201
Где твои крылья..??
|
|
« Ответ #125 : 20 Сентября 2008, 19:15:39 » |
|
Интересная тема, содержательная.
Предлагаю рассмотреть следующую ситуацию: 1. Вовантуз регистрирует ИП с УСН (в наши дни это проще простого) 2. С каждым клиентом заключает договор об оказании услуг, в котором прописано, что исполнитель устанавливает и настраивает ПО, предоставленное заказчиком. 3. По окончании работ подписывает у заказчика акт, в котором так же значится "установка ПО заказчика" (впоследствии, если сотрудники проверяемой фирмы или контрольные закупщики будут тыкать в Вовантуза пальцем - это все он, мол, он легко сможет предъявить акт выполненных работ, где они сами подписали то, что предоставили ему ПО)
Поможет ли данная схема Вовантузу избежать ответственности за установку контрафактного ПО?
У меня такое чувство, что в результате посадят и заказчиков и установщика сразу по ч.3. ст 146 за предварительный сговор... так и будет, тем более что у них есть документальное подтверждение сговора - подписанный акт оказания услуг. И "свидетель" может всплыть, который слышал, что они договаривались поставить именно эту нелиционную версию программы и даже заговорчески посмеивались при этом.
|
|
|
Записан
|
я не юрист, а просто СисАдмин... поэтому все вышесказанное - сугубо мое собственное ИМХО.
|
|
|
sambuka
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 30
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #126 : 04 Ноября 2008, 01:10:19 » |
|
Они бы этой темой вообще не интересовались. Но сверху план спускают. И вашим, "локальным" спустят.
Как они выбирают своих будущих "жертв": по оборотам денежных средств (запросы в налоговую), по рекламе, по ближайшему офисному зданию, по ИТ-профилю деятельности компании или по какому-то другому механизму?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #127 : 04 Ноября 2008, 21:11:36 » |
|
Как они выбирают своих будущих "жертв": по оборотам денежных средств (запросы в налоговую), по рекламе, по ближайшему офисному зданию, по ИТ-профилю деятельности компании или по какому-то другому механизму?
Это есть профессиональный секрет. Его знают только сотрудники милиции и (в отдельных случаях) те, кто живёт у них под крышей.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pro1C
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #128 : 04 Ноября 2008, 23:43:22 » |
|
... И так на протяжении многих лет. Если провести анализ, то за год устанавливаю более 50 контрафактных комплектов ПО...
Прямо как я в молодости, только залетел на контрольной закупке. Мало не показалось, скажу сразу же. Тряхнули практически все фирмы. Обошлось деятельным раскаянием. Теперь самый главный совет:"УСТАНАВЛИВАТЬ ЛИЦЕНЗИРОВАННОЕ ВЫГОДНЕЕ НА ПОРЯДОК!". Благодаря "моему авторитету" (после уголовного дела единственный плюс - стал авторитетом для директоров фирм и ЧПшников) соглашаются на полное лицензирование конторы только со мной, "авторитет", опыт и доверие контор.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #129 : 05 Ноября 2008, 01:12:09 » |
|
Благодаря "моему авторитету" (после уголовного дела единственный плюс - стал авторитетом для директоров фирм и ЧПшников) соглашаются на полное лицензирование конторы только со мной, "авторитет", опыт и доверие контор. Это называет: "за одно битого - двух небитых дают".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|